Уважаемая публика,

Сейчас присматриваемся к СКАДА системам. Трейс Моуд привлекает тем что разработчики рядом и всегда можно получить ответ на свои вопросы на родном языке. К тому же в рекламе говорится что многоузловую систему можно разрабатывать как единое целое.  Кто нибудь сравнивал насколько удобнее Трейс Моуд для рассредоточенных систем по сравнению с западными русифицированными СКАДАМИ?

Сергей М.

Не могу говорить о всех SCADA, но в случае с Genesis32 вы тоже обращаетесь в службу поддержки Прософт, где на ваш вопрос ответят грамотные специалисты. И только в том случае, если они не смогут ответить сами, они обратятся к разработчикам.

Удобство ТрейсМоуд для многоузловых систем заключается в том, что вы можете выбрать узел из списка  для редактирования или при запуске проекта. На мой взгляд, примерно ту же функциональность в Genesis можно получить, сложив файлы всех узлов системы в один каталог :)

В остальном же, по моему личному мнению, ТрейсМоуд в целом достаточно сложен в освоении и неудобен в работе, в то время как Genesis32 ближе остальных находится к понятию "идеальной SCADA-системы". Впрочем, вы сами вполне можете оценить удобство обеих систем, поскольку обе они имеют бесплатные системы разработки.

Абсолютно согласен с Максимом, ибо уже сталкивался- более не хочу ТрейсМоуд. Желающие могут зайти сюда http://forum.skunksworks.net/Forum10/HTML/000023.html - http://forum.skunksworks.net/Forum10/HTML/000023.html

Для распределенных систем, на мой взгляд, очень подходит SCADA MIK$SYS. У нас сейчас на комбинате существует около 20 локальных систем (200-1500 сигналов в каждой). Объединение этих систем в единую обобого труда не представляет. Скорость обмена по всей системе должна получится менее 1 сек. - по предварительным испытаниям. Практически во всех "чужих" SCADA используется технология клиент-сервер. Тагого быстрого обмена добиться в этом случае проблематичо.

Желающие могут зайти http://www.inkommet.ru - http://www.inkommet.ru

или мне на мыло mailto:kons@lipetsk.ru - kons@lipetsk.ru