|
|
ТЗБиС Разработка инструкций |
|
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, какими нормативными документами регламентируется написание инструкций по проверке срабатывания ТЗБиС в нефтедобывающей промышленности? Суть такова: объём защит и сигнализаций мне известен, но где сказано - как именно подавать сигнал на проверку срабатывания защиты? Путём непосредственного воздействия на датчик, подключения вместо датчика каких-нибудь резисторов, простым изменением уставок? В наших инструкциях везде понаписано, что защиты проверяются понижением или повышением соответствующей уставки или имитацией дискретного сигнала непостредственно в SCADA-системе. Вот чувствую, что проверки Ростехнадзором эти инструкции не выдежат, но доказать не могу.
|
|
 |
|
|
Давно видел Ваш вопрос. Вряд ли кто то даст Вам ответ на него в настоящий момент. Давайте рассмотрим по какую сторону ситуации в настоящий момент мы оказались. Техническое регулирование в нашей стране в подчинено купипродастовой экономике. Технические регламенты упрощаются в угоду рыночным условиям. Указ отменивший полномасштабные правила к объектам газопотребления и газораспределения ввел в работу новый техрегламент на 23 листах. Безопасность производства превратилась в предмет торговли. ГОСТы имеют два типа СССР и переведенные европейские стандарты. В натсоящий момент до сих пор действуют два противоречащих друг другу стандарта по искрозащите. В этих условиях нужно ответить для себя на один простой вопрос. При проверке защит Что вы хотите обеспечить? Формальное прикрытие устройства для удаления продуктов пищеварения или безопасность персонала и оборудования? Если вы действительно хотите убедиться в работсоспособности защит, то проверка имитацией в SCADA исключает цепи КИП и не дает гарантии работоспособности. Необходима имитация от датчика как минимум...
|
|
|
|
|
Так же обратите внимание, что имитацией в SCADA вы исключаете вероятность отказа модуля ввода вывода, вероятность несогласованного состояний параметров датчика и настроек модуля. (Как правило это разные подразделения туго общающиеся между собой), вероятность банального обрыва цепи или отказа нормирующего преобразователя при наличии, обратной полярности. Это слишком виртуальная проверка. Таким образом при проверке защит необходимо для определения достаточности руководствоваться вероятностными критериями. По моему опыту после ремонта или длительного простоя самая вероятная проблема это человеческий фактор. И Вы его грубо исключили.
|
|
|
|
Ответить 
|
| Переход на форум | Права доступа на форуме  Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме |
