датчик контроля уровня опилок |
Ответить | Страница <12 |
Автор | |
Новичок Присоединился: 29 Август 2007 Online Status: Offline Публикации: 21 |
Опубликовано: 29 Август 2007 16:54 |
Могу предложить UWT датчик RN4001 за 220 евро (а некто "Сиеменс"-350)
Пишите c-si@yandex.ru |
|
Действительный член Присоединился: 28 Февраль 2007 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 212 |
|
А может для этих целей подойти лазерный датчик? Его никто не предлагал, почему? Он не пригоден для использования в таких условиях? |
|
Профили участников
Послать частное письмо
Поиск публикаций участников
Посетить домашнюю страницу участника
Добавить в список приятелей
Действительный член Присоединился: 23 Июнь 2003 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 172 |
|
Измерение уровня опилок проводить сложно. Ультразвук - один из ненадежных способов (запыление мембраны).
Часто, для получения текущего значения, бункер устанавливают на весоизмерительные шайбы. Но обычно используют просто сигнализаторы уровня: вибрационные, лопастные, а еще лучше (дешевле) - ёмкостные. В нашей практике приходилось менять лопастные и вибрационные именно на ёмкостные. |
|
С наилучшими пожеланиями,
Сергей Покорный |
|
Действительный член Присоединился: 28 Февраль 2007 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 212 |
|
Мне не понятен следующий момент: В этой теме была ссылка на датчики UWT, я посмотрел инфу на сайте, нашел акустический датчик, скачал документацию http://ru.uwt.de/de/ru/produkty/izmerenie-urovnja-zapolnenija/nivowave/nw-2000.html?no_cache=1&cid=2737&did=12&sechash=a2f27fe6 Практически на первой же странице (а точнее страница 3) в разделе "область применения" указана цементная отрасль. Тут уж без пыли никак не убойтись. Но раз они эту отрасль указывают, значит им пыль не страшна и никакое запыление мембраны невозможно. Ведь мало вероятно, что они нагло врут, так ведь? В чем подвох? |
|
Профили участников
Послать частное письмо
Поиск публикаций участников
Посетить домашнюю страницу участника
Добавить в список приятелей
Действительный член Присоединился: 23 Июнь 2003 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 172 |
|
Мы же смотрим на проблему со стороны потребителя, и мы СРАВНИВАЕМ различные способы, а в сравнении с другими, перечисленными нами способами, цитирую "Ультразвук - один из ненадежных способов (запыление мембраны)". Это не значит, что его туда нельзя поставить. Если бы я был производителем, я, безусловно, перечислил бы все мыслимые и немыслимые области применения. В цементной промышленности № 1 во всем мире радарные уровнемеры. У нас есть большой опыт применения Siemens LR200 и даже LR400. Но их стоимость в разы... До 4-5 тыс ЕВРО. Люди ведь не дураки, а то взяли бы ультразвук и за копейки.. Вот и решает потребитель какой из способов ему более подходит исходя из качества и бюджета. На опилки ставьте ёмкостные сигнализаторы - и вся решение! Стоимость хороших немецких от 4-5 тыс. РУБ.
|
|
С наилучшими пожеланиями,
Сергей Покорный |
|
Действительный член Присоединился: 28 Февраль 2007 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 212 |
|
я уже не про опилки говорю: увидел схожую тему, решил новую не создавать. У меня песок. Емкостные не хочу выбирать, хочу попробовать бесконтактное измерение. Мне бы "услышать" отзывы о применении на практике акустических датчиков UWT. К UWT я привязался потому, что к ним можно "приделать" GSM-модем их же производства и отказаться от прокладки кабеля. Пусть они менее надежные, чем радарные. Интересно, как именно проявляется эта ненадежность? Может всего-то нужно раз в год достать датчик из бункера и продуть пылесосом мембрану или, наоборот, в течение года точность уменьшается по экспоненте и тут уж ничего не поделать, через пару лет только выкидывать? Как они себя ведут на реальных объектах? Есть люди, которые их применяли? Из радарных смотрел импортные (siemens, pepperl+fuchs), но у них цена 2500 евро, это много. Из отечественных выбрал одного производителя, но по отзывам людей, использовавших эти датчики, получается, что за 2 года из 11-ти приборов вышло из строя 3 шт. Может, конечно, их неправильно эксплуатируют, но тем не менее такая статистика немного пугает. |
|
Новичок Присоединился: 11 Май 2007 Online Status: Offline Публикации: 4 |
|
Вернемся к ультразвуковым (аккустическим датчикам) производства UWT. Запыленность для этих датчиков абсолютно не страшна, так, как мембрана вибрируя самоочищается. На сайте http://ru.uwt.de/ на русском языке полная техническая информация и примеры применения, с указанием наименования фирм, где эти датчики уже стоят. Кроме этого есть еще очень надежный метод измерения это электро-механический. Там же на сайте есть полное описание. Датчики используются на цементных емкостях с пневмоподачей, стоят в цехе углеподготовки на угольных башнях, на извести.... Если кому интересно, пишите Alexa210577@yahoo.com расскажу где можно "вживую" посмотреть любой из этих датчиков. Также могу сбросить полностью рабочую схему с датчиками UWT и передачей данных через GSM (есть также рабочие примеры с наименованиями организаций). Запыленность, это как раз проблема для радарных систем... там необходимо подключение воздуха под давлением для очистки антен. Кроме того специализация UWT именно сыпучие материалы! Фирма занимается уровнем более 30 лет! |
|
Ответить | Страница <12 |
Переход на форум | Права доступа на форуме Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме |