|
|
Переход от РКО к АСУ ТП на ПЛК |
|
Коллеги, поделитесь опытом! Задача: имеется химическое производство, автоматика - релейно-контактная, управление - самописцы КС, ФЩЛ, возраст оборудования - 20 лет, производство непрерывное (макс. длительность остановки - месяц-два, а лучше вообще "на лету"). Разработка, монтаж и наладка - специализированные подразделения предприятия, нам как эксплуатации требуется решить как быстрее и безболезненней для производства. Предлагались варианты: 1. тупо уйти от КС-ов реализуя их функции на ПЛК (чисто визулизация тэгов + управление существующими реле), затем замена реле на какие-то шкафы автоматики, затем датчики; 2. постороить всю систему на ПЛК и разом перейти. 1-й вариант вроде дешевле, т. к. растянут по времени, 2-й вроде логичней и красивей? Или еще как?
|
|
|
Константин
|
|
 |
|
|
Не совсем понимаю, почему 1й вариант считается более дешевым. Сначала ставим новый шкаф с контроллером и подключаем его к работающим древностям. Потом сносим релейную часть. Расширяем функции/начинку контроллерного шкафа. Контроллерный шкаф при этом наверняка придется полностью перелопатить! И еще программу переписать. Потом меняем датчики. Значит опять переделывать новый шкаф/алгоритм. Может, в каком-то конкретном случае все выйдет несколько проще. Но в общем случае работы будет больше в разы. Работа спецов стоит денег. Работа специализированных фирм еще дороже. Оборудования нужно будет больше, т.к. что-то в процессе переделок обязательно окажется ненужным. И где же выгода?
|
|
|
Теория - это когда все знаешь, но ничего не работает.
Практика - это когда все работает, но никто не знает как. |
|
|
|
|
Как правило, "в раз" новую систему запустить в работу достаточно сложно. Что влияет: 1. Правильность монтажа оборудования - оччень много "дурацких" ошибок, всевозможных "крестов" при расключениях кабелей. 2. Ошибки при подачи питания - полярности, номиналы, "земли". 3. Написанная программа в контроллере работает "не так", как РКС. Или быстрее, или медленнее, или вообще не так, потому что последние изменения в РКС не отражены в принципиальных схемах. 4. Работа контроллеров более специфична и чувствительна к питающему напряжению и всевозможным помехам по нему (питание асинхронных двигателей, частотных преобразователей и прочих силовых устройств). 5. Возможны проблемы при подключении датчиков, особенно интеллектуальных.
У нас модернизация оборудования проводилась почти по первому варианту. 1. Все расключения, перемонтаж оборудования только в ППР(планово предупредительные ремонты) 2.Устанвливается контроллер и к нему подключаются "в параллель" все входные сигналы. Отлаживается программа управления процессом. Тут же пишется программа визуализации и архивации. 3.В процессе эксплуатации, если возможно, если нет в ППР или профилактику проводить настройку управляющего контроллера с подключением выходов. И постепенный перевод работы с РКС на контроллер.
|
|
|
|
|
Полностью согласен с Александром. Когда дело идет о модернизации существующей (и активно эксплуатирующейся системы) вариант с постепенной заменой оборудования более приемлем. Судорожно разбираться с перепутанными линиями когда у тебя за спиной стоит руководство и грозит карами за простой оборудования и срыв месячного плана - никому не пожелаю. Пусть времени уйдет больше, но я спокойно произведу поканальное переключение на новое оборудование во время простоя. |
|
|
|
|
Спасибо, коллеги. Будем, конечно , думать дальше, но что-то я склоняюсь к первому варианту. Осталось убедить руководство!!!!
|
|
|
Константин
|
|
|
|
Ответить 
|
| Переход на форум | Права доступа на форуме  Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме |
