Отечественные промкомпьютеры

Первоначально опубликовано _IP_ Говорить о контроллере без серьезной МЭК среды программирования вообще не стоит. Заводские специалисты программировать в WinCE, Linux компьютерными инструментами не будут. Конечно ОС лучше, чем голое железо, но совсем не на много.

Вообще, с самого начала тема была о промкомпьютерах и одноплатных компьютерах.

Первоначально опубликовано _IP_ Все до одного наши изготовители контроллеров говорят, что они будут делать технику лучше европейской и дешевле китайской! С чего вдруг?

Ничего такого я не писал.

Первоначально опубликовано _IP_ Мы регулярно слушаем такие заявления от компаний, размышляющих об адаптации CoDeSys под свое железо. Однако на практике ни чего не получается. Абсолютно пустое дело пытаться конкурировать в уровне разработок при почти мертвой электронной промышленности и никаком уровне образования. Мы используем зарубежные комплектующие их же технологии и вдруг сделаем изделие лучше! Бред. Дешевле тоже не реально абсолютно. Уровень оплаты труда классных специалистов у нас приближается к западному (по крайней мере аппетиты).

Позвольте нам самим оценивать наши возможности. Нам по силам разработки на процессорах уровня Athlon64.
Странно, что на сайте Kontron - мирового лидера SBC с широчайшей продуктовой линейкой нет никакого упоминания о CoDeSys, хотя на сайте CoDeSys есть упоминание о Kontron.
Почему-то всех тянет на готовую ОС и высокоуровневое программирование. Хм. К чему бы...

Первоначально опубликовано _IP_ Конечно, можно конкурировать по ценам, если заказать производство на тайване штук эдак сразу так 10000… Однако продать в России еще труднее чем изготовить. На рынке чехольчиков для сотовых денег больше чем в области промышленной автоматизации .

Собственно, в том и вопрос что нет четких данных о емкости рынка.

Исходя из чего было сделан вывод, что "Собранный на коленке, практически без поддержки, без развития..."?

По аналогии с чем, если не секрет?

Первоначально опубликовано DfcT Позвольте нам самим оценивать наши возможности. Нам по силам разработки на процессорах уровня Athlon64.

Все мои замечания – это только результат многолетних наблюдений, а не разбор данного сообщения. Пожалуйста, не воспринимайте это лично.

Просто больная тема для нас. К сожалению, жизнь показывает что разработка это самый простой этап. В успешных фирмах, прежде всего, есть одаренные люди в области маркетинга. Есть море примеров, когда гениальные разработки лежат невостребованные годами. Напротив масса всякой ерунды продается на ура. 

Первоначально опубликовано DfcT Странно, что на сайте Kontron - мирового лидера SBC с широчайшей продуктовой линейкой нет никакого упоминания о CoDeSys, хотя на сайте CoDeSys есть упоминание о Kontron.

Поиск у них кривой это точно. Упоминаний полно. Например

Kontron член CoDeSys Automation Alliance. Более важно что CoDeSys упоминается в докладах о планах стратегического партнерства Kontron и рекламе всех новых компактных компьютеров. Кратко тут

Первоначально опубликовано DfcT Почему-то всех тянет на готовую ОС и высокоуровневое программирование. Хм. К чему бы... .

Что в этом странного? И меня тянет. Конечно, ОС должна быть готовая и специализированная, инструменты программирования должны быть готовые и заточенные на решение задач промышленной автоматизации. Включая специальные высокоуровневые языки (например, нормальную поддержку МЭК 61131-3) средства моделирования и отладки, наборы соответствующих библиотек, конфигураторов fieldbus и т.д.

Можно конечно пользоваться и инструментами, заточенными на офисные приложения. Можно и в МЭК средах писать бухгалтерские программы или игры. Дело вкуса

Первоначально опубликовано DfcT   Собственно, в том и вопрос что нет четких данных о емкости рынка.

У Kontron промышленные компьютеры дают не более 17% товарооборота. Спрос на средства автоматизации в России сегодня это жалкие слезы в сравнении с уровнем 83-89 годов. Наши софтверные компании активно освоили продажи за рубежом. Почему бы при наличии передовых разработок железа не попробовать конкурировать с тем же Kontron в Германии?