Быстродействие ПЛК

А можно задать встречный философсикй вопрос для каких целей вам необходимо определить какой ПЛК "быстрее".

Думаю, что подход "тесты как для компьютеров" здесь неуместен. Персональный компьютер вещь гораздо более универсальная, чем пром. контроллеры.
А быстродействие констроллера (время программного цикла) выбирают исходя из поставленной задачи. Так, например, у российских контроллеров Ремиконт время скана исчислялось секундами, тогда как время скана у спец. процессоров, предназначенных для 3-х мерного позиционирования исчисляется миллисекундами. Сказанное не означает, что первый хуже второго. Просто первый разрабатывался для инерционных процессов.

Вопрос быстродействия контроллера (производительности ЦПУ) весьма важен (странно, что он до сих пор не обсуждался на страницах форума?!). Однако, имеет смысл сравнивать по производительности только и именно ПЛК (а не абстрактные контроллеры вообще) программируемые в МЭК61131-3 (в противном случае можно погрязнуть в прениях о, в принципе, несравнимых изделиях). Каждый уважающий себя крупный производитель ПЛК предоставляет данные о времени выполнения команд (обычно приводят время выполнения логической операции и арифметической операции с плавающей точкой). Кстати, это самый важный показатель, т.к. это полное время, затрачиваемое ЦПУ на выполнения такой операции (т.е. выполнение операции не просто процессором, а время с учетом выполнения скрытых от пользователя операций встроенной операционной системы)! Поэтому, написав цикл, который будет содержать 2-3 операции (скажем "исключающее ИЛИ", целочисленное сложение (даже правильней умножение), сложение (умножение) с плавающей точкой) и выполнив его, например, 1000 раз, можно определить (по времени цикла, которое мониторится встроенной операционкой) производительность (полной время исполнения цикла ЦПУ), в этот же цикл можно добавить опрос входов и вывод в модули вывода. На мой взгляд таким образом сравнивать производительность различных ПЛК (понятно, что из близких "весовых категорий") от разных производителей вполне корректно и более-менее объективно.

Прекрасным примером такого сравнения является сравнение контроллеров с технологией SPEED7 (VIPA, контроллеры с буквой S в обозначении ЦПУ), являющихся, на данный момент времени, самыми быстрыми (производительными) в мире(!) и самых производительных ЦПУ от Сименс в линейках 300, 400. Результаты тестирования можно посмотреть тут ftp://ftp.prosoft.ru/pub/Hardware/VIPA/SYSTEM300S/SPEED7_new%20brochure_engl.FH10.pdf

Для заинтересовавшихся ЦПУ SPEED7 приглашаю посетить стенд VIPA на ПТА СЗ (ПТА северо-запад), проведение которой запланировано на 14-17.03.2006 (С.-Петербург, ЛенЭкспо), а так же послушать доклад (ну и, естественно, задать вопросы) представителей ВИПА по данной технологии.