Точность счета Adam-4080

Классическая ошибка при попытке использовать 4080 как счетчик импульсов (особенно быстрых, с высокой частотой)! 4080 считает без ошибок и схема разрешения на счет тоже ведет себя корректно (на АДАМы имеется российский сертификат средств измерения)! Однако, нигде не регламентируются времена передачи значений из внутреннего счетного буфера на линию (в сеть)! Т.е. процесс счета начинается по разрешающему сигналу (задержка там оч маленькая, т.к. 4080 может работать с весьма высокими для промышленности частотами), внутренний счетчик считает и складывает в свой внутренний счетный буфер, а вот запрос на получение подсчитанных значений (по сети), перекладка из счетного буфера в буфер передачи данных и время начала передачи этих значений по сети - процесс абсолютно скрытый от пользователя и никоим образом не может быть детерминирован!!!!!! Отсюда и получаются ошибки счета!!!! Кстати, разброс ~0.2сек коррелирует с указанной максимально быстрой скоростью опроса АДАМов ~0.1сек (т.е. не более 10 раз в секунду)!

Однако, уже была попытка показать, что если источник сигналов (генератор импульсов) и потребитель подсчитанных АДАМом значений это одно и то же устройство и процессы генерации и запросы по сети оно порождает синхронно, то ошибки получаться не будет! Для доказательства этого был выбран S7-224, у него есть "быстрые" выходы, коммуникационный порт 485 и контроль времени цикла (минимальный цикл 1мсек), что позволяет экспериментировать с частотами сигналов 500-999Гц и 4080. Основной цикл программы запускал встроенный генератор на выработку сигналов, через определенные промежутки (например 1 раз в секунду) по прерыванию генерировался сетевой запрос к АДАМу, сразу же считывалось значение из АДАМа, вычислялась разница между предыдущим и текущим значениями (то, что АДАМ успел за время между запросами насчитать) и тут же эта разница отправлялась через 485-й во внешний мир (на гипертерминал, для визуального контроля). В цикле также контролировалось максимальное время его выполнения (процессор шустрый, поэтому цикл не превышал 1 миллисек.). В результате такой стенд показал, что ошибка подсчитанных импульсов не превышала 1-2-х для частоты 1000Гц!

Да, Вы правильно заметили, что по окончании(!) отсчета модуль должен давать правильное значение принятых импульсов! Однако, стенд для утверждения этого тезиса мне видится чрезвычайно тривиальным(!) - кнопка на счетном входе (для исключения "дребезга" параллельно желательно наличие хотя бы конденсатора), вручную щелкаете ей известное колво раз (например 10) и через 1 сек (или более, ну уж совсем для чистоты эксперимента) даете команду на считывание значений. Если АДАМ покажет другое количество, то либо что-то в Вашей схеме сделано неправильно, либо ... (как в известной истории - придется есть собственную шляпу). Вам видится другой вариант тестового стенда? Поделитесь знанием.

Пример с S7-224 мне понравился, такое можно создать от любви к искусству..

1. На ошибках учатся.

2. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.