PLC, многозадачность и другие неприятност

   Нет желания заочно с автором дискутировать, но также можно с большой уверенностью сказать, что есть и проекты, выполненные с использованием PLC, которые можно в разы (про порядки, я думаю, автор все-таки загнул) дешевле выполнить на промышленных ПК. Голову то надо иметь в любом случае.
Что касается языков МЭК 61131-3. Очень удачный стандарт, однако применение какого-либо одного/двух языков в реализации среды программирования контроллеров уж очень сильно снижает его привлекательность.

Автор	Сообщение Share Topic Распечатать! Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Тема сообщения Поиск Свойства темы Ответить Создать новую тему
SIBER Профили участников Послать частное письмо Поиск публикаций участников Добавить в список приятелей Действительный член Присоединился: 15 Апрель 2005 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 101	Свойства публикации Ответить Ответить, цитируя автора - SIBER Сообщить модератору Ответить, цитируя автора - Ответ Тема сообщения: PLC, многозадачность и другие неприятност Опубликовано: 25 Октябрь 2005 18:12
	Нет желания заочно с автором дискутировать, но также можно с большой уверенностью сказать, что есть и проекты, выполненные с использованием PLC, которые можно в разы (про порядки, я думаю, автор все-таки загнул) дешевле выполнить на промышленных ПК. Голову то надо иметь в любом случае. Что касается языков МЭК 61131-3. Очень удачный стандарт, однако применение какого-либо одного/двух языков в реализации среды программирования контроллеров уж очень сильно снижает его привлекательность.