|
|
Контроллеры BECK IPC@CHIP |
|
Сравнительный анализ для разработки и выпуска ПЛК, за 3 года (суммы в EUR):
IPC@CHIP микроконтроллер Разработка 9 мес. 15 мес. Цена разраб. 75 000 150 000 Цена изгот. 150 130 Цена прод. 300 300 Кол-во в год 1000 1000 Срок окупаемости Доход после +262 500 +147 500 Выгода +115 000 Сейчас за 3 года устаревает не только бытовая электроника, но и промышленные устройства. Нужна будет новая разработка.
При годовом объеме производства более 10 000 в год, преимущества начинают снижаться. При изготовлении заказных изделий, в малых количествах, выгода может быть более 10 раз.
IPC@CHIP применяют столь широко не потому, что он нравится инженерам, а потому что это реально выгодно.
|
|
|
Igor Petrov
|
|
 |
|
|
Насколько я помню эта микросхема представляет собой корпусированную небольшую плату куда напаяны отдельные кристаллы микропроцессора, памяти и т.п. BECK долго (года 4-5) искал кто бы их профинансировал по переводу функциональности их IPC CHIP в один кристалл. Мне кажется года 2 назад их поглотила фирма FESTO и если она найдет деньги на это мероприятие, то вполне возможно что однокристальное решение появится. По крайней мере в этом году в Ганновере они демонстрировали массо-габаритные образцы будущих микросхем. Вообще то судьба такого рода Систем на кристалле (SoC) зачастую бывает довольно тяжелой. Как только к микропроцессорному ядру начинают добавлять дополнительные интерфейсы, память и т.п., то часто оказывается, что для конкретного применения все равно что то лишнее, а чего то не хватает. Был например аналогичный кристалл у американской фирмы Synergetic. Но они не были успешными и были куплены фримой Lantronix. Но и та немного помучившись передала этот бизнес еще какой то компании. С точки зрения разработки все равно схему нужно рисовать, а плату разводить. И если на схеме/плате будет на несолько квадратиков/корпусов меньше, это не сказывается существенно на стоимости разработки. Есть масса Application Notes о том как обвязывать 188 микропроцессор, при этом сигналы не такие шустрые, что бы требовать от трассировщика незаурядного мастерства. Для облегчения разработки многие фирмы (например Advantech) выпускают так называемые Системы на Модуле (SOM). Это малогабаритные мезонинные вычислительные ядра для монтирования на пользовательскую плату-носитель. Существуют такие ядра и на 188 процессоре с поддержкой Ethernet. |
|
|
|
|
Beck делает PLC, которые продаются Festo под своей торговой маркой, в том числе на IPC@CHI. В новых моделях используется CoDeSys, вместо KW. IPC@CHIP это не совсем SoC он имеет фиксированную внутреннюю аппаратную структуру, как обычный микроконтроллер. То есть это SOM свернутый в один кристалл. Конечно, по производительности процессора он не сравним с SOM-5580.
Применяется IPC@CHIP во всяких очень интересных компактных устройствах типа вот такого WiFi робота. Из продукции Advantech к IPC@CHIP ближе всего EVA-X1630C.
Нынешнее чипы CS11/12/13 сделаны по технологии ASIC в 32х выводном корпусе. Новейший чип CS123 сделан в BGA180 (подробнее). Его презентация состоится через 10 дней.
Совершенно верно. В приведенных выше цифрах видно, что себестоимость изделия на 188м ниже чем на IPC@CHI. Выигрыш получается за счет быстрой разработки именно в части ПО. Встроенная ОС, flash диск, TCP/IP, web- сервер, ftp… После 8051, AVR, C167 просто сказка.
Еще один плюс IPC@CHIP это поддержка CoDeSys. Лицензия включена в цену чипа (10EUR). Можно купить 1 чип и совершенно законно сделать 1 ПЛК. На любом микроконтроллере такая разработка обойдется минимум в 1000 раз дороже.
|
|
|
Igor Petrov
|
|
|
|
Ответить 
|
Страница <12 |
| Переход на форум | Права доступа на форуме  Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме |
