Скада "КСПАвизор" от ЛенПромАвтоматики

Алексей, здравствуйте!
А к разработчику КСПАвизора не хотите обратиться? К нам то есть . В чём-то Вы правы, возможно, это не тот случай, когда оправданно использование именно нашей SCADA.

Как показывает практика, скады, которые писались под конкретный контроллер, теряют чуть ли не толовину своих "фичей" при подключении к контроллерам других фирм (наример, так у Siemens, Allen-Bradley и их скад). В этом случае выигрывать начинают производители "независимых" скад, т.к. они стараются выжимать всё из того, что есть.

Как показывает практика, скады, которые писались под конкретный контроллер, теряют чуть ли не толовину своих "фичей" при подключении к контроллерам других фирм (наример, так у Siemens, Allen-Bradley и их скад). В этом случае выигрывать начинают производители "независимых" скад, т.к. они стараются выжимать всё из того, что есть.
      
      Алексей, и тут Вы совершенно правы. Половина - это ещё мягко сказано, бывает, что вообще все "Фичи" уходят. Могу привести ещё ряд аргументов в пользу того, что нужно сто раз подумать, прежде чем решиться на подобный шаг. Это и зависимость от конкретного разработчика, и непрозрачная ценовая политика, и возможное запаздывание с введением современных функций.
А насчёт того, враг мы себе или нет, то могу только сказать, что пошлое рекламирование собственной исключительности - палка о двух концах. Мы предпочитаем информировать потенциального клиента как о плюсах, так и о минусах наших решений. Вполне возможно, даже скорее всего, что наш КСПАвизор вам не очень подходит, коль уж вы непременно хотите его состыковывать с ПЛК. Выгоды от КСПАвизора всё-таки проявляются при комплексном применении нашего ПО - КСПАвизор на АРМе оператора и kspa.exe на контроллере PC-архитектуры (мы, в частности, применяем, microPC).