|
Корректность пожеланий Заказчиков |
|
Уважаемые господа! У нас возник некий прецендент с некорректным, на наш взгляд, пожеланием Заказчика. Суть заключается в следующем: Заказчик желает отображать на мнемосхеме процесса помимо текущего состояния электрофицированной арматуры еще и состояние ручной арматуры. Делать это предлагается следующим образом: обслуживающий персонал объекта после того как вручную изменил состояние арматуры (сбегал на объект и открыл/закрыл) должен прибежать к АРМ и кликнуть на той арматуре, состояние которой он изменил. Соответственно каждый клик на мнемосимволе должен менять цвет механизма. Реализовать это, конечно же, не представляет никакого труда. Но нужно ли это, насколько корректно (серьезно) наделять АСУ ТП такой возможностью? |
|
![]() |
|
|
Не вы первые. Мы такую систему уже сделали. Именно как Вы описали. |
|
![]() |
|
|
И что? Операторы реально это делают? Не забывают? Такая игрушка им как то помогает? |
|
![]() |
|
|
Делают. Насчет забывают или нет - это я не в курсе. Автоматизация по-русски. |
|
![]() |
|
|
Я тоже сталкивался с такой ситуацией. Конечно, автоматчику с первого взгляда понять смысл этого трудно. Но он есть. Представьте себе оператора-технолога с ластиком и карандашом помечающего состояние неавтоматизированной задвижки на бумажных оперативных схемах. Каково ему? А как вести архив? Тоже карандашом в журнале? Так что смысл в этом есть. Но это правда, автоматизация по-русски. |
|
![]() |
|
|
А мне все-таки кажется, что это - бред. Система должна показывать то, что измеряет. Ну показана на мнемосхеме открытая задвижка, а что с ней на самом деле - вопрос, может ее сейчас кто-то закрывает. Требуют, кстати, еще и ручного ввода значений параметров, на ввод в систему которых пожалели средств. "А зачем? Оператор сбегает, посмотрит по месту на механический манометр, запомнит и побежит записывать." Если так на поводу идти, то завтра попросят "автоматическую" регулировку такого параметра. А если нужен архив, так пусть открывают Excel и записывают сколько влезет. |
|
![]() |
|
Почему нельзя поставить датчик, что бы лишний раз не кликать мышкой? |
|
|
С уважением,
Бессонов Ян. |
|
![]() |
|
|
Бывает, что на арматуре просто нет сигналов состояния - к примеру концевиков у задвижек. Мы по желанию заказчика состояние некоторых ручных задвижек определяем по наличию/отсутствию давления до и после них. Есть и такие задвижки, состояние которых для визуализации меняет оператор, после того как изменил их фактическое состояние вручную. Желание заказчика - закон. Конечно, если оно не противоречит существующим законам (нормам, требованиям и ТЗ конечно:).
|
|
![]() |
|
Поработают пару месяцев - войдут во вкус и все будет нормально. Оборудование докупят. У нас такое бывало, но, правда, вручную не забивали, а просто переписывали показания в бумажный журнал. |
|
![]() |
|
|
Часто встречающаяся ситуация для нашей действительности. Особенно именно с разного рода арматурой. Автоматизировать все сразу не получается, делают потихоньку. Но все параметры заведены сразу. Что-то берется с реальных датчиков, что-то вводится вручную. Все эти параметры равноправны, пишутся в базу истории, учавствуют во вторичной обработке. Кроме того часто возникает необходимость завести в систему параметры, которые никак, кроме как вручную не задашь - результаты лабораторных анализов, например, или уставки регуляторов, корректирующие коэффиценты. |
|
|
Александр Бурмистров,
www.entels.ru |
|
![]() |
|
Ответить
|
| Переход на форум | Права доступа на форуме ![]() Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме |