Современные технологии автоматизации» («СТА») —  журнал для квалифицированных специалистов по промышленной автоматизации Форум СТА — современные технологии автоматизации Домашняя страница
Домашняя страница форума CTA Домашняя страница форума CTA > II. АСУТП и SCADA > Теория и практика автоматизации
  Активные темы Активные темы
  FAQ FAQ  Искать в форуме   Зарегистрироваться Зарегистрироваться  Вход в систему Вход в систему

АСУ ТП на базе MicroPC

 Ответить Ответить
Автор
Сообщение
asustar Смотреть выпадающим
Новичок
Новичок
Аватар

Присоединился: 04 Сентябрь 2009
Категория: Russian Federation
Online Status: Offline
Публикации: 9
Свойства публикации Свойства публикации   Ответить, цитируя автора - asustar Ответить, цитируя автора -  ОтветитьОтвет Прямая ссылка на эту публикацию Тема сообщения: АСУ ТП на базе MicroPC
    Опубликовано: 29 Сентябрь 2009 12:05
Подскажите пожалуйста:
Возник вопрос о выборе АСУ для АГНКС г. Пятигорск.
Зказчик в меже, выбирает между PLC и microPC.
Ну с PLC все понятно, а вот по MicroPc интересует надежность.
У кого есть опыт? Поделитесь пожалуйста!
Поднял СТА до 2007 года, кое что нашел интересного, но не много.
Вот еще пример системы на MicroPC.
среда разроботки вроде ISaGRAF 5.
АСУ ТП АГНКС КР-1200
Но сами понимаете, производитель о минусах не напишет )))
женщина филогог - не филолог...
Наверх
s_smirnov Смотреть выпадающим
Действительный член
Действительный член


Присоединился: 14 Январь 2005
Категория: Russian Federation
Online Status: Offline
Публикации: 322
Свойства публикации Свойства публикации   Ответить, цитируя автора - s_smirnov Ответить, цитируя автора -  ОтветитьОтвет Прямая ссылка на эту публикацию Опубликовано: 30 Сентябрь 2009 08:14

МикроРС всякие бывают.

Делал автоматизацию на Fastwel, в некоторых местах работает уже по 5 лет.

Признаюсь честно, аппаратура выходила из строя только если я сам чего-нибудь неправильно делал, не туда или не то подключал, либо форсмажоры разные, типа заливания водой клеммников и перекрытия сигнальных и силовых цепей.

Программировал Ultralogik32, но на надёжность аппаратуры это влияет мало.

Если посмотреть внутрь PLC и microPC, принципиальных различий мало, элементы напаяные на плату, элементы похожие, технологии тоже.

Откуда разница в надёжности? Если только менеджеры придумают.

Сергей
Наверх
HErPA Смотреть выпадающим
Новичок
Новичок


Присоединился: 23 Март 2006
Категория: Russian Federation
Online Status: Offline
Публикации: 16
Свойства публикации Свойства публикации   Ответить, цитируя автора - HErPA Ответить, цитируя автора -  ОтветитьОтвет Прямая ссылка на эту публикацию Опубликовано: 02 Октябрь 2009 12:24

 Не более печальнее на свете, чем повесть о MicroPC в России .

 На дворе заканчивался 2009 год, уж cPCI устарел, но "упертые" российские разработчики все равно беззаветно любили ISA.

 

Forza Ferrari!
Forza AMD!
Наверх
Максим Ананских Смотреть выпадающим
Действительный член
Действительный член
Аватар

Присоединился: 14 Май 2003
Online Status: Offline
Публикации: 770
Свойства публикации Свойства публикации   Ответить, цитируя автора - Максим Ананских Ответить, цитируя автора -  ОтветитьОтвет Прямая ссылка на эту публикацию Опубликовано: 02 Октябрь 2009 13:10
Почему бы не использовать ISA, если её возможностей более чем достаточно? Во многих ПЛК гораздо более медленные шины применяются, и ничего, работают...

Говоря о надежности классических MicroPC от Octagon Systems, могу подтвердить - надежность высокая. По моим скромным оценкам, при правильной эксплуатации выходит из строя порядка 3-5% оборудования за 10 лет.

Есть фирмы, внедрявшие эту технику массово, у них должна быть более точная статистика.
Инженер-системотехник
+7 (916) 477 3925
Наверх
HErPA Смотреть выпадающим
Новичок
Новичок


Присоединился: 23 Март 2006
Категория: Russian Federation
Online Status: Offline
Публикации: 16
Свойства публикации Свойства публикации   Ответить, цитируя автора - HErPA Ответить, цитируя автора -  ОтветитьОтвет Прямая ссылка на эту публикацию Опубликовано: 02 Октябрь 2009 13:34
 Зачем придумали автомобиль, когда конной тяги более, чем достаточно . Если не нужен минус, то и смысл MicroPC? CPC304 не менее надежна, чем Octagon 5066
Forza Ferrari!
Forza AMD!
Наверх
asustar Смотреть выпадающим
Новичок
Новичок
Аватар

Присоединился: 04 Сентябрь 2009
Категория: Russian Federation
Online Status: Offline
Публикации: 9
Свойства публикации Свойства публикации   Ответить, цитируя автора - asustar Ответить, цитируя автора -  ОтветитьОтвет Прямая ссылка на эту публикацию Опубликовано: 02 Октябрь 2009 13:42
Спасибо! ))
все понятно ) вопрос получился риторический...
из разряда Quake VS Duke N. )))))))))))))
женщина филогог - не филолог...
Наверх
Максим Ананских Смотреть выпадающим
Действительный член
Действительный член
Аватар

Присоединился: 14 Май 2003
Online Status: Offline
Публикации: 770
Свойства публикации Свойства публикации   Ответить, цитируя автора - Максим Ананских Ответить, цитируя автора -  ОтветитьОтвет Прямая ссылка на эту публикацию Опубликовано: 02 Октябрь 2009 14:26
Первоначально опубликовано HErPA

Если не нужен минус, то и смысл MicroPC? CPC304 не менее надежна, чем Octagon 5066


Здесь на первый план выходит опыт работы с оборудованием. Вполне допускаю, что в тех случаях, когда Вы предпочтете CPC304, я бы предпочел 5066 или что-то еще, с чем тоже хорошо знаком.
Инженер-системотехник
+7 (916) 477 3925
Наверх
HErPA Смотреть выпадающим
Новичок
Новичок


Присоединился: 23 Март 2006
Категория: Russian Federation
Online Status: Offline
Публикации: 16
Свойства публикации Свойства публикации   Ответить, цитируя автора - HErPA Ответить, цитируя автора -  ОтветитьОтвет Прямая ссылка на эту публикацию Опубликовано: 02 Октябрь 2009 14:58

 Бес меня попутал про CPC304? Имелась ввиду, конечно же, CPC103. Хотя больше знаком с 5066.

 

 

Forza Ferrari!
Forza AMD!
Наверх
 Ответить Ответить

Переход на форум Права доступа на форуме Смотреть выпадающим

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.64
Powered by Web Wiz Forums Free Express Edition
Copyright ©2001-2009 Web Wiz