Trace Mode 6 плюсы и минусы

Коллега Flows, преклоняюсь перед тем титаническим трудом, чей результат сегодня спозаранок был вами несколько выше опубликован! Признаюсь, до конца одолеть его было непросто, но... я таки смог! Отдавая полный отчёт в том, что у нас с вами отношение к окружающему миру столь разительно отличается, всё же попробую :) Но для начала хочу поблагодарить за комплимент! Тронут.

Начнем с того, что, например, я (видимо в силу воспитания и полученного образования), сталкиваясь с некими...., скажем для ясности, сущностями из других предметных областей не предпринимаю попыток немедленного их вовлечения в сферу непосредственного применения. Предпочитаю сперва изучить их возможности, соотнести с предполагаемыми к решению задачами, а также получить оценки границ применимости упомянутых сущностей.  Последнее крайне важно! Вы, наверное, будете очень удивлены, но выбор ТМ был полностью осознан, а ваш намек об заинтересованности чьего то руководства в использовании ТМ оставим на вашей совести, хорошо? Хотя можно легко представить картину: раздраженный начальник говорит балбесу-подчиненному: "" Хватит уже тут бредить *****тавями! Бери ТМ и вперед!  И посмотри, что люди делают!" Оставим душевные переживания упомянутого персонажа и двинемся дальше. Не будучи программистом, могу представить сложность упомянутой программы - и системы разработки и всей гаммы рантаймов к ней.  Как справедливо было замечено - программирование есть процесс внесения ошибок в создаваемую программу :) А если настаивать на быстром внесении изменений в программу - огребете по полной программе! Приношу извинения за резкость и тавтологию. Кстати, коллега, а приходилось ли вам лично сталкиваться с упомянутым "качественным ПО" ? Если таки да, то может назовете имя? Тогда появится смысл продолжать.

Ну вот... похоже подтверждаются совершенно жуткие (не к ночи будет сказано) подозрения - "качественного ПО" нет!  Иными словами всё как всегда, а идеал недостижим :) Вещь в общем-то известная и достаточно хорошо и практически всем. Но тем не менее в который раз уже наблюдаю картину "нападения" на ТМ оформленную в образе "конструктивной" критики на поверку оказывающуюся ничем иным как "художественный свист". А ведь я говорил, я предупреждал :).

Что ж, надо, похоже, разговор заканчивать, а в заключение буквально несколько слов. Любые программные продукты будут таить ошибки. Ошибки в том числе могут уходить, возвращаться, снова уходить и т.д. Но принципиально они нас будут сопровождать по жизни. С этим надо смириться, как с комарами. Теперь по поводу скада-систем, собственно.  Сложность ПО определяется в конечном итоге количеством состояний, в которое может оно безошибочно переходить (звучит может несколько абстрактно - надо поднапрячься).  В так называемыех DCS количество состояний довольно резко ограничено (как правило аппаратура от одного производителя, протоколов обмена один-два, количество I/O ограничено и т.д.), а как антитеза - очень высокая стоимость и сложность (на грани невозможности) вовлечения в проект аппаратуры и протоколов обмена от других производителей. Не называю их, но, кстати, с одним таким брендом связана реальная череда коррупционных скандалов - поднимите прессу, если интересно. Универсальное ПО к коим относится ТМ всеядно по определению, а стало быть никому и в голову не придет, как и с чем его будут использовать, а стало быть и число состояний просто огромное и именно здесь могут скрываться ошибки... По поводу стоимости ТМ. Прозвучавшие в ходе дискуссии слова о высокой стоимости ТМ не соответствуют действительности. По моим оценкам стоимость ПО, выполненного на ТМ в разы меньше, чем на западном ПО (дешевле, пожалуй только одна отечественная скада). 

P.S. Используемая нами форма дискуссии позволяет некоторым участникам представать порой в весьма интересном виде, причем, даже отличном от им привычного. Например, некоторые девизы и лозунги в подписи могут (хотя и косвенно, конечно) более, чем слова, красноречиво характеризовать дискутанта, а самостоятельно присвоенные мммммм... звания могут даже ввести в заблуждение неискушенного читателя :). Ну что, до новых встреч?

Добрый вечер. Вот, поставили Вы меня, remint, перед дилеммой - вроде тема закрыта, но и как оставить без ответа Ваше сообщение, ведь старались же...

По прочтении обуяли сложные чувства... дуализм я бы сказал... некий. В общем почувствовал себя одновременно и Карлом Марксом (так как все сообщение на цитаты разобрали:) и Карлом Каутским (за перманентную критику)!  Вашим путем идти лень, поэтому поступлю так, по пунктам:

1. спасибо за ликбез по РСУ и ПТК (очень было нужно и крайне своевременно);

2. предположение о всеобъемлящей и всепроникающей поддержке ОРС в РСУ порадовало, но и одновременно огорчило. Порадовало, что она все-таки есть, а огорчило, что весьма трудно ее использовать, на практике;

3. про сторонние компоненты в сочетании со скадой я действительно упустил из виду, спасибо за подсказку. Надо будет об этом подумать, а вот то, что не абстрагировались - опечалило;

4. про продукты и готовность, простите, не понял - к чему это было?

5. про оценки и про студию опустим. Видимо, Вас обуял полемический задор. Если сильно хочется проверить, то прайс по ТМ лежит на их сайте, а вот как добывать информацию по другим пакетам - это уж сами, я людям обещал, что полученные от них по своему запросу данные публиковать не буду;

6. все сказанное Вами в окончании - чистая лирика, от комментариев воздержусь.

Позвольте сухой остаток. Мне и большинству здесь присутствующим нужен отечественный конкурентный рынок, скада-систем в том числе. Ну а Вам, как представителю этого сегмента, всяческих успехов (совершенно искренне).

Ничего, ничего, батенька, бывает... Ну а как поддерживать разговор? Ведь выяснилось, что предметно о ТМ на форуме говорить не с кем (шучу, об этом знал изначально), вот и пришлось порассуждать об общих бедах. Про проблемы ТМ Вам, видимо, придется еще очень долгое время мечтать. Почему, надеюсь, объяснять не надо? А я по вашему монтажник-высотник или слесарь-инструментальщик? Вот уж удивили. Про РСУ специально тему не развиваю, поскольку есть уверенность, что для Вас эта тема живет лишь в теории. 

Да, про достоинства ТМ обращаться нужно к тем, кто его использует (ссылки можно найти на сайте ТМ и в журналах соответствующей тематики (в том числе и на наши скромные деяния)), а недостатки есть у всех. Но тут важна пара моментов - наличие технической поддержки (оперативная помощь) и коррекция выявленных ошибок в последующих версиях (кстати, в ТМ они бесплатные). 

P.S. Ну и напоследок (ОЧЕНЬ НА ЭТО НАДЕЮСЬ). Сложилось устойчевое впечатление, что с Ф. Бруксом Вы не знакомы (без комментариев).