Необходима помощь в выборе железа

Приветствую!
Господа специалисты, прошу рекомендаций для решения следующего вопроса;

Стоит задача проектирования АСУ для полностью автоматизированных производственных линий. Сложность предположительно средняя - это одно-двух автооператорная линия; число обрабатываемых входных сигналов (как и управляющих) в рамках ТП будет составлять 20-30.
Я наслышан об успешном использовании контроллеров ADAM-5510\5511. А сейчас у дилеров уже имеется некий 5550 ещё мощнее.

Вопрос:
для упомянутых задач насколько эффективным может быть выбор этих самых ADAM или существуют выгодные альтернативы (с т.з. и конструкции\производительности, преимуществ использования языка FBD и любых других качеств)???
...есть информация о широком применении контроллеров фирмы Шнайдер в указанной области автоматизации!?

Заранее спасибо!

Первоначально опубликовано sanwork ADAM - хороший выбор, хотя и не самый дешевый.  Железо имеет мало значения, щас главное - качественное ПО и сопровождение..

CPU not found run software emulation!

Первоначально опубликовано sanwork Ещё один момент.  В  ADAM-овских архитектурах цикл обращения данных порядка 100 мс. на блок из 4-х модулей.  Если устроит - вперёд !  Если надо быстрей, то придется организовать пакетный режим обмена, с промежуточными накопительными модулями.

Да, времянку я пока не расчитывал. Использовать видимо будем только Modbus.

Так, ну а какие есть более шустрые альтернативы?

Тут OMRON рекламирует свои модульные ПЛК серий CS/CJ якобы наибыстрейшие в мире?
Я слышал также, что продукция Шнайдер отличается прямо-таки дичайшим быстродействием!?


Короче, какие быстрейшие альтернативы (также со схожей модульной структурой)сейчас реально доступны???

*

*
ГОСПОДА СПЕЦИАЛИСТЫ, УЖ ОТРЕКОМЕНДУЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ ПО-АКТИВНЕЕ - ЭТО Ж ФОРУМ ВСЁ-ТАКИ!!!
*

Phoenix Contact - славится быстрыми интерфейсами

С уважением, SAN