SCADA с тонким клиентом для ПК, КПК и мобильников |
Ответить |
Автор | |
Новичок Присоединился: 18 Июнь 2008 Online Status: Offline Публикации: 3 |
Опубликовано: 18 Июнь 2008 14:51 |
Какие системы полноценно реализуют технологию тонкого клиента для для работы на ПК, КПК и мобильном?
|
|
Действительный член Присоединился: 29 Январь 2004 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 293 |
|
А не противоречит ли это идеологии SCADA в принципе? Идея тонкого клиента активно развивается в CoDeSys HMI. Все вычисления, включая графику, сервер данных и др. реализуются в контроллере. Но при этом некоторый типовой функционал SCADA приходится усекать (скрипты, работа с базами данных и др.). Короче говоря, получается именно чистый HMI, а не полнофункциональная SCADA. |
|
Новичок Присоединился: 18 Июнь 2008 Online Status: Offline Публикации: 3 |
|
Тонкий клиент SCADA может быть использован не только для HMI (мнемосхемки, тренды), но и для работы с отчетами, ручного управления, информирования об алармах и т.п. задач.
Кстати, как в CodesysHMI обстоит дело с генерированием XML страниц для мобильных устройств? |
|
Профили участников
Послать частное письмо
Поиск публикаций участников
Посетить домашнюю страницу участника
Добавить в список приятелей
Действительный член Присоединился: 24 Февраль 2004 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 185 |
|
А что тогда остается "толстому" клиенту, чем тогда этот тонкий отличается от обычного? Ерунда все это, развлекуха. Если нужен весь функционал - есть полноценный клиент. Иначе задача разрастается до создания полноценного клиента для КПК. |
|
Александр Бурмистров,
www.entels.ru |
|
Новичок Присоединился: 18 Июнь 2008 Online Status: Offline Публикации: 3 |
|
Толстый клиент SCADA, как правило, находится в одной сети с сервером и не имеет ограничений в скорости обмена с сервером и вычислитеной мощности.
Удаленный же слабомощный клиент - ограничен со всех сторон. В TraceMode, например, предложен клиент на Java, но с платформонезависимостью вопрос вроде пока не решен. |
|
Профили участников
Послать частное письмо
Поиск публикаций участников
Посетить домашнюю страницу участника
Добавить в список приятелей
Действительный член Присоединился: 24 Февраль 2004 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 185 |
|
Именно так. И поэтому мы для себя считаем - чтобы не было ограничений у клиента, надо в качестве него использовать ноутбук. А любой современный ноутбук, и даже не очень современный, потянет любую задачу толстого клиента, и может быть очень даже небольшим. Любой пользователь, если ему постоянно надо работать с системой, выберет такое решение, нежели ограниченное со всех сторон на базе КПК. А КПК - это для специфических задач, мобильных, когда не стоит в полном объеме весь спектр задач толстого клиента. И насчет WEB-технологий. Действительно разумно их использовать тогда, когда требуется обработать большой массив данных на сервере, и на клиента передать готовые результаты - отчеты, картинку с графиками. Оперативный контроль и управление мало с этим связаны, легко реализуются и на каналах с самой минимальной пропускной способностью. |
|
Александр Бурмистров,
www.entels.ru |
|
Действительный член Присоединился: 29 Январь 2004 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 293 |
|
Проблема только с размером экрана. Либо придется активно работать ползунками, либо надо сразу настройках визуализации задать нужный размер экрана в пикселях. В этом случае при создании экранов придется сразу думать как вместить все нужные графические элементы. Алармы и онлайн тренды (хранятся в буфере ОЗУ) не проблема. Если же нужны исторические тренды за большой период, то появляется работа с большими файлами в контроллере. В целом можно так начудить с визуализацией, что контроллеру более ничего делать и сил не хватит. В CoDeSys нет специального HMI клиента для КПК. Сделать его не сложно, но пока спроса нет. Остается web. C web контроллер должен иметь сервер внутри и приличную многозадачную ОС, дабы хорошо работало. Это есть далеко не у всех ПЛК. Кроме того, обновление данных и прорисовка с web идет ощутимо медленнее. Пока реально HMI на смартфонах применим для контроля дюжины параметров и их настройки, без сложной графики. С простым операторским интерфейсом вполне удобно получается. Кроме web еще есть целевая визуализация, когда дисплей подключается прямо к ПЛК. Среди изготовителей железа с CoDeSys эта тема модная. Полно ПЛК со встроенным (пока только импортные) или внешним дисплеем (абсолютно тонкий клиент). Тут все работает очень четко и по надежности и скорости превосходит вариант с ноутбуком и тем более с web. Однако нужно четко понимать, что в CoDeSys даже близко не ставится задачи конкурировать со SCADA по функционалу. Визуализация CoDeSys примитивна и изначально заточена под машиностроение – локальные станочные пульты, (вместо кнопок и лампочек) где нужна очень быстрая и надежная реакция, но никаких 3D красот, трендов за год, баз данных и др. |
|
Ответить |
Переход на форум | Права доступа на форуме Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме |