SCADA_ПАЗ - отзывы и обсуждения на форуме СТА

Господа, вопрос такого характера. Есть система автоматизации, внедренная и функционирующая. Планируется внедрение ПАЗ. Как обеспечить взаймосвязь? На какие стандарты опираться?

С уважением,Бек

предполагается транслировать в систему автоматизации отработку защит от ПАЗ (дискрет, шина?). Есть такая концепция - ПАЗ работает параллельно, но независимо от СДКУ.
В случае сворачивания процесса (СДКУ и ПАЗ могут воздействовать на тех оборудование)система автоматизации должна получить сигнал об этом.

С уважением,Бек

Средний уровень автоматизации реализован на контроллерах АВВ АС 800, ПАЗ - S7 300F.
структура - станции ввода/вывода-контроллер-операторская станция, далее по ОРС... Системная шина Ethernet(построена локальная сеть; медь/оптика).
Где поставить ПАЗ, нужна ли отдельная операторнская стнция или интегрировать. взаймосвязь с системой автоматизации. также ПАЗ будет собирать - пожар/газ.

С уважением,Бек

Способна ли (и должна ли) ваша система автоматизации работать при выключенном компьютере системы диспетчеризации?

Если не способна - интегрировать противоаварийную защиту следует на уровне SCADA (проще и дешевле). Если способна - соответственно, интегрировать следует на уровне контроллеров, конечно, по цифровому интерфейсу - зачем же плодить провода.

в любом случае суть интеграции - выдать оператору информацию об источнике блокировки, без возможности повлиять на процесс.

а вообще, ставите вы паз от сименс или нет - все критические блокировки все равно должны производиться устройствами с механическим принципом действия. паз - это лишь следующий уровень перестраховки, так что с нормами, насколько я понимаю, можно особо не заморачиваться.

Автор	Сообщение Share Topic Распечатать! Google Delicious Digg StumbleUpon Windows Live Yahoo Bookmarks reddit Facebook MySpace Newsvine Furl Тема сообщения Поиск Свойства темы Ответить Создать новую тему
Бек Т. Профили участников Послать частное письмо Поиск публикаций участников Добавить в список приятелей Новичок Присоединился: 27 Август 2004 Категория: Korea, South Online Status: Offline Публикации: 4	Свойства публикации Ответить Ответить, цитируя автора - Бек Т. Сообщить модератору Ответить, цитируя автора - Ответ Тема сообщения: SCADA_ПАЗ Опубликовано: 15 Апрель 2008 11:59
	Господа, вопрос такого характера. Есть система автоматизации, внедренная и функционирующая. Планируется внедрение ПАЗ. Как обеспечить взаймосвязь? На какие стандарты опираться?
	С уважением,Бек

Petrov Профили участников Послать частное письмо Поиск публикаций участников Добавить в список приятелей Действительный член Присоединился: 15 Январь 2004 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 805	Свойства публикации Ответить Ответить, цитируя автора - Petrov Сообщить модератору Ответить, цитируя автора - Ответ Опубликовано: 15 Апрель 2008 20:08
	SCADA причем?
	и от стальной его груди отскакивают стрелы.

Бек Т. Профили участников Послать частное письмо Поиск публикаций участников Добавить в список приятелей Новичок Присоединился: 27 Август 2004 Категория: Korea, South Online Status: Offline Публикации: 4	Свойства публикации Ответить Ответить, цитируя автора - Бек Т. Сообщить модератору Ответить, цитируя автора - Ответ Опубликовано: 16 Апрель 2008 12:00
	предполагается транслировать в систему автоматизации отработку защит от ПАЗ (дискрет, шина?). Есть такая концепция - ПАЗ работает параллельно, но независимо от СДКУ. В случае сворачивания процесса (СДКУ и ПАЗ могут воздействовать на тех оборудование)система автоматизации должна получить сигнал об этом.
	С уважением,Бек

Petrov Профили участников Послать частное письмо Поиск публикаций участников Добавить в список приятелей Действительный член Присоединился: 15 Январь 2004 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 805	Свойства публикации Ответить Ответить, цитируя автора - Petrov Сообщить модератору Ответить, цитируя автора - Ответ Опубликовано: 16 Апрель 2008 18:04
	Ну это понятно, просто СКАДА - это софт так часто обзывают для операторского интерфейса. А какие контроллеры у вас? Структура, сеть? Все зависит от этого.
	и от стальной его груди отскакивают стрелы.

Бек Т. Профили участников Послать частное письмо Поиск публикаций участников Добавить в список приятелей Новичок Присоединился: 27 Август 2004 Категория: Korea, South Online Status: Offline Публикации: 4	Свойства публикации Ответить Ответить, цитируя автора - Бек Т. Сообщить модератору Ответить, цитируя автора - Ответ Опубликовано: 17 Апрель 2008 12:47
	Средний уровень автоматизации реализован на контроллерах АВВ АС 800, ПАЗ - S7 300F. структура - станции ввода/вывода-контроллер-операторская станция, далее по ОРС... Системная шина Ethernet(построена локальная сеть; медь/оптика). Где поставить ПАЗ, нужна ли отдельная операторнская стнция или интегрировать. взаймосвязь с системой автоматизации. также ПАЗ будет собирать - пожар/газ.
	С уважением,Бек

Petrov Профили участников Послать частное письмо Поиск публикаций участников Добавить в список приятелей Действительный член Присоединился: 15 Январь 2004 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 805	Свойства публикации Ответить Ответить, цитируя автора - Petrov Сообщить модератору Ответить, цитируя автора - Ответ Опубликовано: 17 Апрель 2008 21:53
	ПАЗ ставьте где угодно, сименсов в ethernet, и через OPC в СКАДу. Интерфейс ПАЗ, естественно, лучше интегрировать с АСУТП.
	и от стальной его груди отскакивают стрелы.

Hotei Профили участников Послать частное письмо Поиск публикаций участников Добавить в список приятелей Новичок Присоединился: 15 Апрель 2008 Категория: Russian Federation Online Status: Offline Публикации: 7	Свойства публикации Ответить Ответить, цитируя автора - Hotei Сообщить модератору Ответить, цитируя автора - Ответ Опубликовано: 28 Апрель 2008 18:18
	Способна ли (и должна ли) ваша система автоматизации работать при выключенном компьютере системы диспетчеризации? Если не способна - интегрировать противоаварийную защиту следует на уровне SCADA (проще и дешевле). Если способна - соответственно, интегрировать следует на уровне контроллеров, конечно, по цифровому интерфейсу - зачем же плодить провода. в любом случае суть интеграции - выдать оператору информацию об источнике блокировки, без возможности повлиять на процесс. а вообще, ставите вы паз от сименс или нет - все критические блокировки все равно должны производиться устройствами с механическим принципом действия. паз - это лишь следующий уровень перестраховки, так что с нормами, насколько я понимаю, можно особо не заморачиваться.