Обычный PC вместо промышленного

Если решать вопрос о выборе визуализации, то варианы лежат между двумя крайностями :  от полностью самодельной до полностью фирменной. Много промежуточных вариантов, можно оптимально сочетать собственные конструкции с фирменными. Один из основных компонентов - это протокол обмена данными. Например модули ADAM имеют довольно простой протокол, что-то типа MODBUS-а, и к ним можно приделать свои несложные устройства. Фирменные системы со стандартными сложными протоколами - знамо дело покупные, и не дешевые.

Есть интересное обстоятельство. Современные средства визуализации со связью по OPC, специально рассчитаны на разделенную блочную конфигурацию. Они сделаны так, что при обрыве связи или повреждении пульта (компьютера) визуализации, исполняющий блок управления продолжает работать совершенно автономно. Можно неспеша принести другой комп, зачистить и подключить оборванные провода, запустить визуальный пульт. Функции OPC-Link на ходу подхватят соединение и рабочий процесс даже не заметит этого !  Такова например визуализация в CoDeSys HMI.

Напрашивается мысль об использовании в качестве пульта визуализации недорогого обычного ПК, с некоторыми доработками.

С уважением, SAN.

Насчет дальнейшего сопровождения и развития - существенный аргумент.

Я конечно не знаю где как, но в нашей местности труд программиста отдельно не покупают - он обычно идет в нагрузку с аппаратурой. Да и уровень цен - извините, не для нашего колхоза.

С уважением, SAN.

Не прорабатывал этот вопрос в деталях, но мне кажется, что по критерию цена/возможности получится примерно тоже самое.

Скажем так, с одной стороны возможности SCADA-систем для ПК выше, чем возможности операторской панели. С другой стороны сам ПК без софта у Вас получится не дешевле 20 тыс. руб (скорее дороже). Плюс на него надо будет ставить операционку (не знаю, возможен ли у Вас пиратский вариант), SCADA-систему + ОРС-сервер. В общем, скорее всего выйдет подороже. Хотя, конечно, смотря сколько переменных в проекте. От этого цена будет довольно существенно зависеть.

С другой стороны, исходя из собственного опыта, считаю, что операторская панель все-таки надежней. И это ее дополнительный плюс к указанному Вами критерию.

Как можно видеть в начале данной ветки обсуждения - не все так просто с промышленным оборудованием, в частности, с промышленными ПК, многое сказанное относительно них верно и для промышленных мониторов. Наличем оргстекла дело не ограничивается.

Преимущества промышленных мониторов в том, что

- они могут работать в расширенном диапазоне темпеатур

- успешно противостоят ударам и вибрациям

- имеет степень защиты от пыли и влаги (как правило IP65 по передней панеле)

- могут быть замонтированы в 19" стойку

- и т.д. и т.п.

Я не знаю, сколько должно стоить оргстекло, но, покупая промышленный монитор, заказчик платит за гарантию того, что его оборудовние будет работать. Что производство будет нормально автоматизировано, за свой спокойный сон, в конце концов. Кому это не важно - для них на рынке представлено куча дешевого оборудования, выбор всегда за пользователем. Просто выбор должен быть взвешенным и осознанным .