BACNet и Lonworks

У меня есть догадка, что это делается через шлюз LON-BACNet.

Кстати, в следующем году у нас ожидается появление контроллера с поддержкой BACNet/IP...

Первоначально опубликовано kiran А я вот давеча слышал про такую штуку как BACnet по Lon'у, т.е. по лон интерфейсу гоняют бакнет. кто нибудь знает как это ваще делается и достоинства таких сетей?

Во-во-во! У меня именно такая проблема. Как впихнуть "обычное" LON устройство в сеть BACNet на LON. Оказывается, что бакнет на лон это придумка исключительно сименсоидная. Более её никто не использует. Преимуществ никаких - одни проблемы. Есть шлюзы от сименса. НО! Эти шлюза надо программить. Но это-то полбеды. Софтина стоит денег. Ну пускай и стоит (2500 ойров) - не жалко. НО! Чтоб она работала, каждый год дополнительно надо по 500 ойров выкладывать! Никаких демо версий на попробовать - ничего. Плати и всё тут.
Ох и нахлебались мы с этими "сетями"...

Николай.

ПЫСЫ: Вопрос в пустоту: "Почему BMS всё ещё делают на LONe, BAC'e и прочем отстое? Почему не использовать НОРМАЛЬНЫЙ Ethernet TCP/IP, Modbus, Profibus?"

Первоначально опубликовано Максим Ананских Первоначально опубликовано BIGNICK "Почему BMS всё ещё делают на LONe, BAC'e и прочем отстое? Почему не использовать НОРМАЛЬНЫЙ Ethernet TCP/IP, Modbus, Profibus?" НОРМАЛЬНЫЙ Ethernet TCP/IP представляет собой транспортный протокол, в то время как BACNet и (частично) LON - прикладные протоколы. Profibus и Modbus, к сожалению, возлагают ответственность за все передаваемые данные на пользователя, в то время как LON и BACnet имеют подходящие для BMS объектные модели.

Всё правильно, я с Вами согласен. Не дописал со злости сообщение, а точнее забыл. Имелся ввиду, конечно, прикладной протокол. Например HTTP (в данном случае передача по Ethernet).