Средство для программирования контроллера: Си или МЭК 61131?

<SPAN class=bold>Sergey Sorokin </SPAN>Есть ли все таки какой то сухой остаток насчет "чего в супе не хватает"?

С моей точки зрения, "сухой остаток" очень простой:

-- Разговоры про "принципиально медленное исполнение кода интерпретаторами" происходят от невежества. Признание этого факта выбивает краеугольный камень из позиции критиков МЭК, поэтому они так упираются.

-- Развитие самих МЭК языков, вероятно, для начала стоило бы вести в направлении, указанном ув. Дмитрием Теркелем.

-- В более далекой перспективе языки FBD и LD хорошо бы наделить свойствами, которые сделают их по-настоящему (т.е. без оговорок) функциональными.

-- Дискуссию о путях дальнейшего развития МЭК языков надо продолжить. Особенно важно услышать слова прогрраммистов, которые на повседневно практике применяют эти языки. Без такой обратной связи выработать правильное понимание путей развития МЭК языков очень трудно, если вообще возможно.

<SPAN class=bold>Владимир Е. Зюбин </SPAN>2. Да, "самопальный" транслятор, что у нас разработан, имеет повышенные надежностные характеристики.

За счет чего?

"Надежность" - очень широкое понятие. Поясните, что подразумевается под "повышенными надежностными характеристиками" в Вашем случае.

Насчет wiki: Вы бы им подсказали ...

В wiki не "подсказывают". В wiki идут и исправляют неверные определения (или добавляют) новые сами. Но если Вы туда будете вбивать старые или просто неверные определения, они не удержится, другие люди это исправят. А если Вы будете упрямствовать и восстанавливать неправильные определения - накажут за вандализм ;-)

Приведите источник информации, который бы подтверждал, что IL "конструировался" из STEP5. Если такого источника нет, то перестаньте повторять эту выдумку.

www.control.com конференция->архивы
ключевые слова IL, IEC, STEP

Я там ничего не нашел. Будте любезны, дайте ссылки на  конкретные сообщения. И заодно уж объясните, почему, с Вашей точки зрения, высказываемые там мнения заслуживают доверия.

FBD и LD делать функциональными языками никто не
будет: а) потом что это никому не нужно,

"Отучаемся говорить за всех" (с) Приведите обоснование, почему не найдется ни одного человека, которому это было бы нужно.

б) потому что  это невозможно сделать эволюционными методами

Обоснование?

Ваше личное мнение, как я уже указывал, учитывается. С коэффициентом, соответствующим ценности остальных Ваших высказываний.

www.control.com конференция->архивы

Кстати, там была дана ссылка на небольшую обзорную статью по 61131 - http://www.sci-eng.mmu.ac.uk/profibus/1131background.htm

Информации в ней немного, однако от статьи Зыбина ее отличает в лучшую сторону взвешенность, объективность, нейтральность интонаций и отсутвие вопиющих ошибок. Все же несколько полезных вещей в этой статье не упомянуты:

-- Релейно-контактный язык появился одновременно с текстовым, соответствующим нынешнему IL. РКС транслировался в этот текстовый язык. То есть, дату рождения IL надо отсчитывать с 1968 года, а истоки искать у Modicon и Allen-Bradley, которые делали первые ПЛК для GM

-- Сименс представляет "европейскую школу" МЭК-языков. ПЛК Сименс начал делать позже американцев. При этом Сименс решил не ориентироваться на "американский" РКС, а сделать упор на более "академически правильный" язык ФБ. Транслировался ФБ тоже в язык типа IL. Так что вкладом Сименса в МЭКовские языки следует считать не IL, как ошибочно заявляет Зюбин, а именно FBD.

-- Французы, будучи европейцами, тоже предпочитали использовать ФБ. Кроме того, "Телемеханика" сказала и свое оригинальное слово, придумав "организующий" язык SFC (у них он назывался GrafSet). Это их вклад в МЭКовские языки.

-- МЭК работал очень долго, стараясь найти компромисс и соблюсти баланс интересов "американской" и "европейской" школ. Эта задача в конце концов была решена, за что МЭКу - отдельное спасибо.

<SPAN class=bold>Владимир Е. Зюбин </SPAN>www.control.com конференция->архивы
ключевые слова IL, IEC, STEP

Я нашел единственное единственное место в архиве www.control.com , где как-то сказано что IL "происходит от Сименса"

http://www.control.com/1026158931/index_html

Oct 18, 2002 9:48 am, by Vladimir E. Zyubin
IL - is an assembler-like language... Originated from a Siemens' PLC ST - Pascal-like language...

Это утверждение - бред. Попытка сослаться н<FONT color=#000000>а свои же фантазии - тоже бред, но уже с клиническим уклоном.