реал тайм осы

У нас получилось что-то порядка $2000. Выкладки уже, увы, утеряны...

Порыскал в Инете, максимум, что "нарыл", это стоимость двайверов... http://www.swd.ru/qnx/howtobuy/prices/SWD_pl_18.11.02.pdf

на одних драйверах можно разориться... (цены в долларах)

Драйверы устройств для QNX4.x
Драйвер MicroPC платы цифрового ввода/вывода 5600 120
Драйвер MicroPC платы цифрового ввода/вывода 5624 120
Драйвер MicroPC платы 12-разрадного АЦП/ЦАП 5710 120
Драйвер MicroPC платы аналого-цифрового ввода/вывода 5720 120
Драйвер цифрового преобразователя Ш-711 390
Драйвер Advantech платы цифрового ввода/вывода PCL722 90
Драйвер Advantech платы 12-канального ЦАП PCL727 90
Драйвер Advantech универсальной платы сбора данных PCL812 90
Драйвер Advantech платы 32-канального изолированного АЦП PCL813 90
Менеджер Modbus I/O верс.1.0 560
Драйвер источника бесперебойного питания Smart-UPS (APC Model 900, 1250, 2000) 300

а там же еще кроме Кьюникса еще чего-нибудь надо...
не на Си же, действительно, писать программы...

Первоначально опубликовано Olej [...] QNX действительно дорог начально - $7000-$14000 - но это developer-ская лицензия, т.е. ваше право поставлять коммерческие продукты на этой OS, так сказать ваше "въезжание" в сообщество разработчиков для QNX. Дальнейшие же "поэкземплярные" лицензионные платежи очень сильно зависят от тиражности изделия, и модульной комплектации OS, и составляет $80-$200 при малотиражности, и может падать до порядка на тиражах. [...]

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин У нас получилось что-то порядка $2000. Выкладки уже, увы, утеряны... на одних драйверах можно разориться... (цены в долларах) Драйверы устройств для QNX4.x ...

Это всё 4-ка, в 6.2.1 - всё достаточно по другому.

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин а там же еще кроме Кьюникса еще чего-нибудь надо... не на Си же, действительно, писать программы...

А чем вам С...?
Вы ж в соседней теме за С агитировали?

А кроме С весь UNIX-инструментарий: С++, Java, Perl, Python, AWK...

И это всё уже без дополнительных стоимостей, сверх того, об чём я писал выше...

P.S. Я общаюсь со многими разработчиками и разработческими фирмами. Итог такой:
- да, QNX - дорог (для коммерческого использования), чего тут спорить!
- для небольших фирм, выросших из самодеятельных групп, да ещё не обеспеченных тиражностью своих изделий - эта покупка вряд ли целесообразна.
- но на сегодня я в своём ближайшем окружении знаю 2-3 фирмы, обеспеченных "своим" рынком и заказами, которые посчитали, взвесили - и сейчас закупают QNX для своих изделий.
- они расценили и называют это как "защита инвестиций".

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин также мне показалось, что разговор шел просто об алгоритмах, используемых в планировщиках многозадачных ОС... может так и нужно говорить... не об РТОС, а об алгоритмах планирования. Во многом именно так... Ну а что такое вообще OS (для программиста): а). планирование и управление ресурсами; б).API программного доступа к этим ресурсам...

А нас больше прикладная задача интересует, поэтому мы
ресурсы на нуль помножаем и занимаемся собственно
управлением объекта автоматизации... Философия примерно
такая:
проще выполнить, чем разбираться, нужно ли выполнять...

Согласитесь, более-менее навороченный шедулинг 500 задач
может вылететь "в копеечку"... или "в секундочку", если
позволите... :-)

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин Например, ДОС - это вообще однозадачная ОС, да еще и нереентерабельная... там никакого планировщика по определению нет. А что, если он и не нужен? Вроде как ну и хорошо. Ну и при чем здесь т.н. задачи РТ? Тоже вроде ни при чем. Программируй под ДОС, если знаешь как. Почти так... да только в реальной жизни однозадачного развития процессов практически не бывает (обработчик IRQ - и уже не однозадачность).

Можно конечно на это как на многозадачность смотреть,
но для обработки IRQ никакой ОС не надо... Сам себе
шедулер... появился запрос - обработал, не успел -
меняй платформу... Выше головы не прыгнешь...

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин А Виндовз - и реентерабельная и многозадачная... ну и программируй под Виндовз, если умеешь. Слухи об реентерабельности Втндовз - сильно преувеличены... Собственно, относительно вызовов ядра (а это - 50-70% всего API) - нет там реентерабельности на дух... А программировать под Виндовз ... умеешь - не умеешь - результат будет гарантировано один: "Программа выполнила недопустимую операцию и будет завершена. Обратитесь к разработчику.".

А мы Виндовз используем... под GUI/UI, архивы всякие...
"некритику", в общем... хотя я нашим настоятельно
рекомендую под Linux уходить... но, увы... пока не
созрели... :-( да и то ладно, даже если и выдаст
unexpected error (не приведи бог, конечно) - некритично,
перезагрузим...

Первоначально опубликовано Olej Вот вы - конкретно и откровенно: сели бы лететь в самолёт, если бы узнали, что он управляется Винловз? Я бы - вышел, и лучше поехал поездом.

Мы бы ехали в одном купе. :-)))

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин Тут, мне кажется, не имеет смысл особо всех агитировать за Кьюникс. Люди все вроде взрослые. И в мыслях не имел... Я его не произвожу, не продаю... Просто я имел возможность "переработать" под разными OS - хорошими, плохими ... и Виндовз ;-). Ну точно, не менее 10 OS в разные времена. Так вот - когда я столкнулся с QNX - я просто получил (и получаю!) профессиональное эстетическое удовольствие... от всего: архитектура, POSIX API, сетевая прозрачность... Максимум, что я хотел - не рекламировать, но поделиться с вами этим ощущением. Не интересно - не надо!

Несомненно интересно... со специалистами всегда
интересно общаться...
А вот Linux Вы не могли бы покритиковать? Крайне
привлекателен, но другое мнение всегда полезно
услышать... вдруг чего не заметил/упустил...

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин У нас получилось что-то порядка $2000. Выкладки уже, увы, утеряны... на одних драйверах можно разориться... (цены в долларах) Драйверы устройств для QNX4.x ... Это всё 4-ка, в 6.2.1 - всё достаточно по другому.

Спасибо за инфо. Буду иметь ввиду.

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин а там же еще кроме Кьюникса еще чего-нибудь надо... не на Си же, действительно, писать программы... А чем вам С...? Вы ж в соседней теме за С агитировали?

Обидеть хотите, да? :-)
Нет, на Си я не предлагаю программировать.
Вернее не имею ничего против, но не всегда
и не везде...

А на той ветке меня за мою 5-летней давности статью
про МЭК пытались критиковать, ну а я соответственно себя
защищал, не знаю уж насколько убедительно...

Первоначально опубликовано Olej А кроме С весь UNIX-инструментарий: С++, Java, Perl, Python, AWK... И это всё уже без дополнительных стоимостей, сверх того, об чём я писал выше... P.S. Я общаюсь со многими разработчиками и разработческими фирмами. Итог такой: - да, QNX - дорог (для коммерческого использования), чего тут спорить! - для небольших фирм, выросших из самодеятельных групп, да ещё не обеспеченных тиражностью своих изделий - эта покупка вряд ли целесообразна. - но на сегодня я в своём ближайшем окружении знаю 2-3 фирмы, обеспеченных "своим" рынком и заказами, которые посчитали, взвесили - и сейчас закупают QNX для своих изделий. - они расценили и называют это как "защита инвестиций".

Мне непонятна Ваша ремарка "(для коммерческого
использования)"... а какое еще использование у Кьюникса
может быть? Это-то и интересует: стоимость
ОС+необходимого при коммерческой поставке стороннему
заказчику.

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин Мне непонятна Ваша ремарка "(для коммерческого использования)"... а какое еще использование у Кьюникса может быть? Это-то и интересует: стоимость ОС+необходимого при коммерческой поставке стороннему заказчику.

Если с позиции менеджера (т.е., возможно, программиста, архитектора, системотехника, ... но ещё и менеджера проекта) - то да, никакого использования, кроме коммерческого, быть не может.
Но могут быть и другие применения - для высшей школы, например - для этого QSSL по согласованию бесплатно предоставляет Proffesional Edition редакции...
Достаточно многие программисты используют 6.2.1 NC - как удобный для работы некоммерческий UNIX и т.д.