|
|
Средство для программирования контроллера: Си или МЭК 61131? |
|
Я только не пойму: почему управляемый процесс доменной печи вы считаете "технологическим", а тем же, скажем, радиолокационным комплексом - "не технологическим"? Или системы бортовых АСУ тепловоза, метрополитена (то, что мне знакомо) ... или это не "процессы"? Это АСУ Тепловоза, АСУ Метрополитена :) Вы же не называете АСУТП -систему управления наведением ядерной ракеты или самолета ? Или не называем же мы АСУ ТП управление роботом (хотя если эти роботы используются для производства чего-то, то комплекс можно наверное уже назвать АСУ ТП). Просто потому что это все не является технологическим процессом а машинист- это не технолог. Кстати, а почему нельзя написать программу для тепловоза на МЭК? :) И еще - это по Вашей вине я позапрошлом году проклинал красную ветку московского метро, когда после ее автоматизации составы ходили черти-как? :) [ удалено самоцензурой ] Ладно, формализируйте как хотите :) Мне что-то уже неинтересно стало этот топик читать. Скучно. Мы обо всем этом говорили еще пару лет назад (в другом форуме). Там был топик с абсолютно аналогичной темой. А еще была такая тема: МЭК 1131 и шурушки вокруг него :) В общем, чтения тут надолго хватит :) http://iprog.pp.ru/forum/search.php?f=1 в поле поиска задать МЭК
|
||||
 |
||||
|
Olej системы бортовых АСУ тепловоза Очень интересно, расскажите подробнее, что это за АСУ, и зачем она в тепловозе. |
||||
|
||||
Ну, например, помимо прочих задач - управление приводами для обеспечения разгона и торможения... и попутно - много других задач. Подробнее - обратитесь в Луганск, они как-раз этим сейчас озабочены... Кстати - им очень нужны помощники, с вашими познаниями первоисточников - вам цены не будет... ;-). |
||||
|
||||
|
Olej ...управление приводами для обеспечения разгона и торможения... Вам для информации, чтобы впредь не путать божий дар с яичницей: Автоматизированная система - Совокупность управляемого объекта и автоматизированных управляющих устройств, в которой часть функций управления выполняет человек. Автоматизированная система получает информацию от объекта управления, передаёт, преобразует и обрабатывает её, формирует управляющие команды и выполняет их на управляемом объекте. Человек определяет цели и критерии управления, корректирует их, если изменяются условия. |
||||
|
||||
|
Советую, прислушаться к словам Дмитрия и сходить по ссылке:
http://iprog.pp.ru/forum/search.php?f=1 А то ведь почти обо всем этом уже говорили. :) :) |
||||
|
Каждой вещи свое место.
С уважением, VSerg. |
||||
|
||||
Это Вам бы следовало почитать раздел 1.5. стандарта. Compliance, который называется... Может поймете, что производитель может поддерживать только один язык МЭК, как это в UltraLogik, делается, например. LD - это отдельный язык, явно беспомощный без других языков и инородных элементов. Походите по форумам, где про проблемы LD говорят... Я Вам задал жесткий вопрос про возможности LD, что Вы тут выплясываете? Сложно согласиться, что LD убогий язык? В таком случае, мои соболезнования!
Вот я и говорю, LD неадекватен большинству практических задач из области автоматизации. В него надо постоянно включать инородные элементы, написанные другими средствами, на ST ли, на FBD ли, или на Си. |
||||
|
Владимир Е. Зюбин
Язык Рефлекс -- Си-подобный язык программирования ПЛК http://reflex-language.narod.ru/ |
||||
|
||||
|
Владимир, где это в UltraLogic Вы видели LD ? Насколько я помню, там еще в первых версиях FBD был. |
||||
|
||||
Как я могу Вам что-то показать, если Вы над уровнем реле подняться не желаете? Если пропагандируете программирование на уровне ассемблера (IL)? "На поле противника"... на каком поле, если даже простейшее включение клапана Вы не в состоянии запрограммировать на реле? А разговор-то нужно вести не о программиировании клапана, а о манипуляции этими функциями, складывании их в иерархические структуры... и дальнейшем манипулировании этими структурами. Сначала нам нужно понять, что любая программа LD, IL, FBD и ST - это просто одно состояние SFC. |
||||
|
Владимир Е. Зюбин
Язык Рефлекс -- Си-подобный язык программирования ПЛК http://reflex-language.narod.ru/ |
||||
|
||||
Вы намеренно игнорируете ответы или как? Вам же и я и Дмитрий Милосердов приводили пример как запрограмировать Ваш клапан, хоть на одном LD, хоть на одном SFC или любом другом МЭК языке. Дело 3-5 минут работы. Покажите пример программирования клапана на CИ - подобном языке, а не говорите, что все в форуме недалекие люди, не способные поднятся над предложенными ВАМИ клапанами. Приведите пример и мы посмотрим, кто на каком уровне находится. Если уж клапан запрограммировали, то и поуправлять сможем. Не вижу никаких проблем. Пропоганда Вам только мерещется, здесь говорят, что все нужно использовать по месту. |
||||
|
Каждой вещи свое место.
С уважением, VSerg. |
||||
|
||||
С большим интересом для себя почитал про "божий дар с яичницей" (чтоб выглядеть ещё презентабельнее, Божий - пишите в дальнейшем так ;-)). Опять цитаты... Опять неуместно... Все системы, которые я упоминал: - работают при участии и под контролем оператора; - обеспечивают некоторый "технологический процесс" ... чем управление множеством агрегатов дизеля менее технологично, чем разливка стали? P.S. Когда-то, в Новом Завете, индивидумов, начитавшихся древних текстов, и цитирующих их к месту и не к месту, но давно позабывших их сакральные смыслы - именовали "фарисеи". У вас что, почтенный "Доктор Q" - такая гнетущая напряжёнка по 5-му пункту? ;-) P.P.S. Впрочем... "как сказал предыдущий оратор" - всё это обсуждение превращается в пустой трёп... не актуально. Пожалуй, я тоже пошёл... |
||||
|
||||
Ответить 
|
Страница <1 4041424344 53> |
| Переход на форум | Права доступа на форуме  Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме |
