Необходима помощь в выборе железа

Первоначально опубликовано Максим Ананских Для нас, потребителей, наиболее важно следующее: 1. Простота освоения. CoDeSys в этом плане весьма удачен. 2. Развитие пакета - появляются новые версии, исправляются ошибки. 3. Наличие документации на русском языке, русский интерфейс, техническая поддержка и обучение.

Да, это разумно! Так что, если начинать работать c CoDeSys, поддерживает ли она какие-либо ПЛК (желательно модульные), которые можно использовать в распределённой системе?

У Овен я посмотрел - модульных ПЛК вроде совсем нет?...

Насколько хороша может быть CoDeSys в проектировании РСУиСД с т.з. не только удобства, а прежде всего поддержки конкретных моделей ПЛК!? Какие совместимые с этой САПР модели могут подойти под указанную в теме задачу?

*

Первоначально опубликовано Максим Ананских Самые известные ПЛК, поддерживающие CoDeSys - это WAGO и Beckhoff. У ОВЕНа контроллеры тоже позволяют подключать модули расширения, но они послабее. Демо-версию CoDeSys можно скачать бесплатно и самому с ней разобраться. Я собираюсь открыть тут новую тему о вопросах, возникающих при программировании в CoDeSys. Присоединяйтесь.

Спасибо, отлично. А где скачать и нет ли литературы по этой САПР?

www.codesys.ru информация по старой версии, актуальнее www.3s-software.ru

По контроллерам с CoDeSys посмотрите тут.

Из новинок всяких любопытных и оригинальных с этой системой:
ПЛК: Контроллер SKOREX ЭлеСи (Томск)
ПЛК ядра: В этой области новая совместная разработка компаний Intel, Altera и MSC. См. тут.
Сверхбыстрый распределенный ввод/вывод: См. технология XFC.

   

Первоначально опубликовано Максим Ананских Разумеется, литература есть. 1. Описание. Входит в состав, есть на русском. 2. Игорь Петров. Программируемые контроллеры. 3. www.codesys.ru

Покопался я с Wago и другими: заметил аппаратуру Fastwel систему распределённого ввода\вывода. Привлекательно на первый взгляд - индустриальный температурный диапазон, рациональная структура модулей, отсутствие кросс-плат в соединениях... похоже на сдёр с Wago System I/O 750, но функции и выбор модулей у наших слабее!

Звонил по этим вопросам в Прософт - они двигают этот Фаствел - расхвалили! Но я не могу найти данных (ни на сайте ни в доках на их ПЛК) по сути - касательно их скорости, т.е. что за ядро у этих Фаствелов?

Имеете какую-либо информацию об этом?

Каков этот Фаствел по производительности в сравнении например с ADAM-50XX Advantech? (Техподдержка Прософт однозначно утверждала, что система Фаствэл явно круче!)

И вообще дело-то с этой отечественной аппаратурой стоит иметь? Они где-нибудь блеснули уже или так пока толком не раскручены!? Можт тот же Wago по-серьёзнее будет, да и просто надёжнее?

*

Fastwel I/O применять можно. Большой плюс – программная и конструктивная совместимость. Оба программируются в CoDeSys. Можно всегда перескочить с Fastwel на Wago (Beckhoff и др.) и наоборот в случае любых затруднений. Обычно и отложенный ПЛК потом идет в дело. Либо придумывается метод преодоления затруднения или находится проект, где эта особенность не играет. Т.е. надо брать и пробовать.
Не все определяется техникой в выборе ПЛК. Иногда бывают задержки с поставками и пр. абсолютно нежданно и некстати. Тут возможность замены другой фирмой очень помогает. Поэтому парочка Fastwel / Wago весьма разумна.