ADAM-5510M - что это очередное издевательство advantech над разработчиками?

Первоначально опубликовано Semelenov Адамы и ICP - обсолютно разные ВНУТРИ компьютеры ! Может быть они и похожи, при использовании из всяких систем разработки, но те возможности, которые присутсвуют в Адама - отсутствуют в ICP. В частности - мы пока ещё не обнаружили, как зашить на ICP собственные программы, которые используют флэш-память и область энергонезависимой памяти как диск. В Адамах этот ТРЮК (именно ТРЮК) - работает без вопросов.

Возможно вам надо чаще задавать вопросы тех поддержке фирмы где вы покупали ICP и Адамы для разрешения ваших вопросов.
Тогда не будет ТРЮКов и флэш-память будет нормально работать.

Первоначально опубликовано tea_ln Очень просто - проработали у нас 2 года, никаких проблем, в принципе также не плохо у нас работают Quntum от Shnider Electric. Считаю что ISAGraf - удобно, а не пользоваться для каждого типа контроллеров своей програмой

Спасибо на добром слове.
Тогда почему у вас контроллеры от разных фирм?

Доброго времени суток.
Вижу спор развернулся нешуточный, но у меня вопрос немножко из другой сферы.
В свое время Адам5510 позиционировали как машинку с 3 портами, в то время мы сделали несколько закупок этой прекрасной техники с 3(!!!!) портами и что же оказалось, через каких то пару месяцев адвантеч убирает упоминание о 3 (программируемом) порту и говорит что всего порта 2 ... и правда - самое страшное оправдалось, если интенсивно работать со всеми 3 портами - например один отправляет а 2 других в это время обслуживаются прерываниями (не через стандартные бибилиотеки а через свои прерывания, хотя пробовали и через библиотеки) то адам работает всего пару минут потом один из портов просто умирает и перестает получать/передавать данные. Что в итоге ? в итоге мы имеем адам которые не имеет того ради чего его покупали а именно 3(!!!) портов.
Теперь вернемся к нашим баранам - Адам5510М ... опять та же песня - "3 порта, целых три, вы все еще не верите но нам это удалось !!!", балгоразумно адвантеч не упоминает о прогаммируемом порте, но что же имеем в итоге - те же бублики только в профиль, 232/485 порт живет не долго в одновременной работе (насколько это позволяет дос) и теперь не просто умирает порт а умирает адам и уходит в ребут (если WDT активирован) или просто виснет.
Ну о том что библиотек не было на диске в комплекте поставки писали в самом начале темы.
Вот такие пироги, может кто-то сталкивался с подобными проблемами и смог их разрешить ?

Допустим не хватает производительности, хотя обмен идет интенсивынй и без потерь до поры до времени, но каким образом нехватка производительности так разрушает работу ПО, я допускаю что не успевает отработать прерывание, идет переполнение FIFO у порта и идут потери данных, но полноценный крах системы или смерть порта это слишком, не находите ? ;-)

Первоначально опубликовано Skif Допустим не хватает производительности, хотя обмен идет интенсивынй и без потерь до поры до времени, но каким образом нехватка производительности так разрушает работу ПО, я допускаю что не успевает отработать прерывание, идет переполнение FIFO у порта и идут потери данных, но полноценный крах системы или смерть порта это слишком, не находите ? ;-)

Речь идет как раз не о потере данных по последовательным портам, а об алгоритмах обработки уже принятых данных. Возможно, что просто не хватает производительности CPU при данных алгоритмах или просто есть утечки памяти. Поставьте Вашу программу на другую РС- совместимую платформу и почувствуйте разницу.