реал тайм осы

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано evgen Народ требует исходники, а не сказок про их написание. Как раз с исходниками у меня гораздо лучше получается. чем с убеждением ;-). Только я пока не совсем понимаю, как их сюда в форум вписывать... Народ своё получит ;-)...

выложи куда-нибудь на сайт или ftp, а сюда урл давай.
Есть у вашего qnx-сообщества культовый ftp ?

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано evgen Только боюсь, что после этого матюков со всех сторон будет много больше ;-) Особенно если написать про это в r.o.c'е. Кто такой "r.o.c'е" - я не понял.

Ооооо....
RU.OS.CMP: Сравнение операционок
только оно сильно специфическое - не все могут [сразу] понять специфику ;-)
Для начала - начни с FAQа

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин С "реал-таймом" же, что ни определение, то трактат.. причем, что ни автор, то свои "тараканы", и кругом какие-то аппеляции к особому пониманию... да пространные примеры из головы.

Голова - это отнюдь не самое худшее место.
Я, в принципе, да - гораздо охотнее руководствуюсь глупостями из своей головы, чем чужими умными определениями. Но это - вопрос предпочтений.

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин Приходишь, жалеешь людей, предлагаешь им решение их многолетних проблем, а они в ответ, "У Вас мания величия, нам неинтересно Ваше простое решение, уходите отсюда"... :-)

Вы же снова передёргиваете! Я сказал: если вам неинтересно, хотите - сидите, хотите - уходите... Это совсем не то, как вы его истолковываете.

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин Я конечно, понимаю, что для Вас удивительно узнать, что существует куча систем с микросекундными временами реакции на внешнее событие, построенные без использования QNX... Но это факт и с этим можно только смириться...

Нет здесь для меня никакого секрета.
Секрет этого секрета ;-) - в том, что вы произвольно под "системой" понимаете всё, что захотите... А после этого - сваливаете их в "кучи".
Я ещё помню логику К155 ... И-НЕ - это тоже в вашей куче образец "системы"... Даже с наносекундной реакцией: super real!
Только "время реакции" - никаким духом не соотносится с реальным временем!
Системы ("с микросекундными временами реакции") о которых вы писали как-то выше - с круговым диспетчированием фиксированного числа процессов, опрашивающих врешние события - имеют к реалтайму (или его потребности) ровно такое же отношение, как К155! И тогда, да - естественно, для них "проблем реалтайм не существует! ура!".

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин Я Вам больше скажу, если QNX-сообщество будет упорствовать в исполнении своих шаманских танцев вокруг "реал-тайма", то ему вскорости придет хана со стороны Микрософта...

А я вам скажу, взаимно, что:

- нет такого QNX-сообщества, в принципе... Есть: армия болельщиков "Спартак", есть сообщество фанов Linux, есть миллионная армия секретуток разного ранга, сидящих за Windows... А QNX-сообщества - нет, ... увы, вопреки вашей святой вере... Есть отдельные специалисты, сегодня использующие QNX, а завтра - VxWorks, или FreeBSD...

- ... и шаманских танцев, поэтому - нет...

- ... и хана со стороны Микрософта - не придёт QNX, потому как QNX старше по возрасту Microsoft + MS-DOS + Windows - вместе взятых... и не пришла хана за это время, и далее не придёт: "Бог не выдаст - свинья не съест".

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин Например, что Вы там насчет "достаточного количества" приоритетов говорили? и сколько их у QNX? ах, ажно 32... 8-) а теперь давайте посмотрим, сколько их в Windows CE, ссылка приводилась... читаем, 256... ну, и? Хорошо это, плохо? Да никто не знает... Из общих соображений, запас не мешает, значит Windows CE, по крайней мере, по количеству приоритетов превосходит QNX... и т.д.

В QNX не 32, а 64 приоритетов... Это не имеет ровно никакого значения, кроме того, что вы многие вещи утверждаете, очень примерно представляя "откуда звон"...

Как раз число уровней приоритетов - это по моему мнению (но уж очень многократно эти мнения проверены на практике и ручками) - вообще самое малокритичное требование, ... важно, чтобы их было "достаточно", и реально и 16-ти - более чем достаточно...

QNX4 имеет 32 уровня приоритетов:

http://www.qnx.com/developer/docs/qnx_4.25_docs/qnx4/sysarch/microkernel.html#id62

QNX6 имеет 64 уровня приоритетов:

http://www.qnx.com/developer/docs/momentics621_docs/neutrino/sys_arch/kernel.html#id22

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин 2. И шаманские танцы это сообщество постоянно исполняет... вот, например, один из: http://www.qnx.com/developer/articles/index.html?article=dec1200b

Постоянное передёргивание...
Может вы профессиональный шулер?

Пощёл посмотреть - может и впрямь шаманство появилось, с бубнами, с танцами и жертвоприношениями...

Для тех, у кого нет времени терять его попуст:
- это статья, на которую здесь уже была ссылка (повторяетесь!)...
- одного из штатных сотрудников QSSL;
- ... из её архитектурных разработчиков;
- в которой он описывает своё понимание realtime (хорошо описывает - плохо - это как кому нравится... мне больше нравится, чем другие описания).

При чём здесь шаманство?
Опять норовите ввести всех в заблуждение?

В шаманстве бубен это второстепенно, в шаманстве главное - это заклинания...


Шаманство QNX-сообщества - это заклинания насчет "реал-тайма"...

"реал-тайм"... бу-бу-бу-бу-бу (бормотание под нос какой-то отсебятины)
"реал-тайм"... бу-бу-бу-бу-бу (бормотание под нос какой-то отсебятины)
"реал-тайм"... бу-бу-бу-бу-бу (бормотание под нос какой-то отсебятины)
и т.д.

вот это и происходит, вот это я и называю шаманством...
внешней атрибутики (бубна, колокольчиков, курения
мухоморов и пр.) там нет... научились обходиться, по-видимому...

Первоначально опубликовано Olej Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин 2. И шаманские танцы это сообщество постоянно исполняет... вот, например, один из: http://www.qnx.com/developer/articles/index.html?article=dec1200b Постоянное передёргивание... Может вы профессиональный шулер? Пощёл посмотреть - может и впрямь шаманство появилось, с бубнами, с танцами и жертвоприношениями... Для тех, у кого нет времени терять его попуст: - это статья, на которую здесь уже была ссылка (повторяетесь!)... - одного из штатных сотрудников QSSL; - ... из её архитектурных разработчиков; - в которой он описывает своё понимание realtime (хорошо описывает - плохо - это как кому нравится... мне больше нравится, чем другие описания). При чём здесь шаманство? Опять норовите ввести всех в заблуждение?