Необходима помощь в выборе железа

Да - Interbus, редкий но быстрый. На презентации обещали - 4000 вх/вых за 10 мс.  на сегменте до 400 метров (!?!?!)

Еще щаc модно - MODBUS встроенный в TCP/IP - тоже очень быстро на магистрали.

И ваще, в распределенной системе делаются переходы интерфейсов с магистрали на локальную группу. Интерфейсы могут чередоваться любые, и соответственно - переходы (интерфейсные модули).  Общее быстродействие определяется в основном правильным построением вот этого-вот хозяйства.

С уважением, SAN

Первоначально опубликовано sanwork И ваще, в распределенной системе делаются переходы интерфейсов с магистрали на локальную группу. Интерфейсы могут чередоваться любые, и соответственно - переходы (интерфейсные модули).  Общее быстродействие определяется в основном правильным построением вот этого-вот хозяйства.

Так, ладно, это более-менее осязаемо для меня, благодарен за рекомендации!


Ну а что всё-таки насчёт перспективности контроллеров фирм Омрон и Шнайдер, хотя бы общие данные: скорость, эффективность софта и пр. ???

Первоначально опубликовано sanwork Да - Interbus, редкий но быстрый. На презентации обещали - 4000 вх/вых за 10 мс.  на сегменте до 400 метров (!?!?!)

Ну, в принципе цифра не фантастическая. Если входы дискретные, а расстояния между узлами не очень большие... Очень может быть. А сегмент в Интербасе может быть до 13 км (!) за счет того, что каждое устройство там является повторителем. На самом деле, технология 80-х годов прошлого века, сейчас уже практически не применяется. Очень неэффективно использует пропускную способность канала. Я бы не стал её закладывать в новый проект.

Первоначально опубликовано sanwork Еще щаc модно - MODBUS встроенный в TCP/IP - тоже очень быстро на магистрали.

Если учесть, что в магистрали 100 Мбит/с - там все происходит очень быстро. На самом же деле, Modbus/TCP хорош, если узлов немного, и с каждым можно постоянно поддерживать TCP соединение. Иначе, очень высокие накладные расходы на разрыв/установление связи. Вот Modbus поверх UDP - это действительно быстро. Еще на базе Ethernet есть множество разных технологий: Ethernet/IP, Ethernet Powerlink, Profinet, Foundation HSE... Список можно продолжать.

Первоначально опубликовано AlexM Первоначально опубликовано neander Появился некий SoftLogic Trace Mode 6, якобы очень прорывной и предельно автоматизированный... Так вот, насколько он удачен для тех же ADAM? Ни скока не удачен - максимум ADAM-5510М поддерживает, а уже ADAM-5510ТСР не хочет, в АДАСТРЕ сказали ADAMы позавчерашний день, счас WinPAC-8000 рулит, ну а с другой стороны - это  PLC+HMI панелька и прогаешь это всё одним инструментом : http://www.adastra.ru/news/winpac_prog/ , а так - ставить на 40 сигналов контроллер (нижний уровень), а его цеплять к РСюхе (верхний), чтоб смотреть красивые картинки ?

Да да, я как раз видел этот софт на Adastre этой. Да, ознакомлюсь с WinPac.
Да видел я как раз такую реализацию на ADAM-5510 с восьмью блоками живьём прямо на заводе. Причём был реализован целый ряд ТП на выбор оператора линии.


Имею встречный банальный вопрос:

так нельзя ли вообще убрать к хренам за не слишком явной надобностью верхний уровень (т.е. промышленный компьютер) подобной АСУ за счёт возложения этих "простых" функций на ADAM-5550, который вроде мощное AMD ядро имеет и VGA-выход и стоит-то Винда на нём... !?

*

Первоначально опубликовано Максим Ананских Multiprog - неплохой пакет, достаточно удобный (хотя, может, и чуть сложноват для понимания), и все бы хорошо, если бы не драйверы к ADAM под него. Если выбирать из распространенных Soft-PLC пакетов, на сегодняшний день однозначно вне конкуренции CoDeSys. Им программируется WAGO, Beckhoff, Fastwel, панели Moeller, ПЛК ОВЕН, некоторые контроллеры ABB и много чего еще. Крупные бренды типа Schneider, Siemens, Mitsubishi, Rockwell, Omron используют свои собственные системы разработки, как правило очень развитые и мощные, но дорогие и со своими особенностями.

Благодарен!

Ваше мнение:
целесообразно ли "создавать базу" и начинать освоение автоматизации с ADAM-5510\5550 с KW (учитывая достойные характеристики железа и широкое распространение)или есть варианты по-актуальнее?

А что за проблемы с драйверами - неужели сырые!? Это решаемый вопрос?

*