Инфа по СКАДАм

Лично мое мнение (я его не навязываю), что SCADA система, не поддерживающая OPC, не может рассматриваться как современное ПО и если бы я занимался приобретением под свой проект SCADA системы, то продукты, не поддерживающие OPC, даже не включал бы в список рассматриваемых или сравниваемых. То есть с моей точки зрения поддержка OPC - это необходимое условие для универсальных SCADA систем применяемых в современных АСУ ТП.

Исходя из целей сравнения могут вводиться и другие начальные условия. Например для объектов определенной тематики может быть задано требовние использовать только отечественное ПО. В этом случае из сравнения вылетают все зарубежные пакеты. И т.п.

Это случайный перечень производителей пришедших в голову первыми. Вы можете продолжить сами (Rokwell, Invensys, Matsush*ta и т.п.)

Заорганизованности у нас в жизни и так хватает :-).

Это не моя фраза. Но я не вижу ничего зазорного если участник форума выскажет какое либо свое мнение, в которое он искренне верит. Если Вы считаете это мнение ошибочным, то можете высказать свое мнение. Если оно окажется аргументированным, то Вы сможете убедить своего оппонента в его ошибке.

С Уважением,

Сергей Сорокин

Опять Вы не правильно меня поняли. В моем перечне было два "логгера". Один из них TWXDataLogger аккурат пишет базу переменных, а AWXLogger - базу событий, т. е. срабатывание механизмов и пр. (включая действия оператора, вход-выход из системы, все это заложено). Причем к обоим журналам оператор может добавлять собственные коментарии. Это как раз и есть стандартные функции для любой SCADA, не только Genesis... В операторские места (там где по 75 к.е) также заложены все необходимые ActiveX для просмотра и журнала тревог и базы трендов.

Во первых, 7 с гаком - это не "базовые", а МАКСИМАЛЬНЕЫ деньги. Такой лицензией можно автоматизтровать  ба-альшую, (крайне редко встречающуюся на практике) систему. Документация же на бумаге стоит денег. Бесплатных книг ну просто не бывает. И если Вам говорят, что документация бесплатна - не верьте, Вам пытаются ее продать в КАЖДОЙ коробке с новой лицензией. Я же считаю, что нечестно В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке включат ее в стоимость. Ибо многим она не нужна (люди довольствуются электронной документацией, а она есть на любом диске), или нужна один раз, о потом система просто таражируется.

А Вы попробуйте...:) Главное отличие саппорта Genesis32 - это как раз то, что Вам НЕ НУЖНО задавать вопросы по англицки, и Вы общаетесь с РУССКИМИ инженерами, на русском языке. Ну а о качестве этого саппорта Вы можете спросить у пользователей...

Странно, но Вы говорите просто об одной из основных функций Genesis32.... Любая версия Genesis32 (начиная с 5.0) имеет возможность бесплатной и безоговорочной авторизации на 30 суток. Причем Вам никуда не надо звонить или обращаться. Вы просто включаете себе 30-суточную лицензию, и все. В этот период - никаких ограничений ни по точкам, ни по "к.е." для Вас нет. А с помощью специальной утилиты - "Монитора лицензий" Вы за этот месяц понимаете, кокой объем лицензий Вам нужно купить для Вашего проекта. Это своего рода ТОВАРНЫЙ КРЕДИТ, который ICONICS предоставляет любому своему потенциальному клиенту.

Что ж, вот это предложение здравое. Полностью к нему присоединяюсь. Буду признателен любому аргументированному мнению.

С уважением,

Сергей Гусев,

ПРОСОФТ

Все таки та печальная история о которой Вы рассказываете связана с проявлениями в основном проблем вчерашнего дня.  Действительно поставщики "монолитных" DCS систем старались поставлять аппаратуру и ПО в комплексе привязывая к себе потребителя, а SCADA системы могли работать только с той аппаратурой, которая была в списке поддерживаемых, и при этом не было гарантий, что новые модификации контроллеров, которыми Вы захотите через некоторое время модифицировать АСУ ТП, вообще будут когда нибудь в этом списке или не надо будет для поддержки новых контроллеров чуть ли не заново покупать SCADA систему.

В современных системах OPC интерфейс изолирует аппаратуру от ПО и Вы можете выбирать их независимо друг от друга. Вы можете заменить контроллеры одного производителя на контроллеры другого, оставив в эксплуатации тот же самый SCADA пакет (нужно будет конечно сконфигурировать OPC сервера для новых контроллеров). 

И конечно плохо когда выбор СКАДы влияет на техническую политику, а не наоборот.

Здесь я могу отметить несколько моментов.

1) Конференция создавалась как место общения профессионалов в сфере АСУ ТП и постинги в этой конференции являются личным мнением участников конференции, а не официальной позицией их работодателей или какого либо другого юридического лица.

2) Каждый участник имеет право на выражение своего мнения если это не противоречит уставу конференции (по простому - если это не наносит личного оскорбления другим участникам и т.п.)

3) Если бы Сергей Гусев хотел "агрессивно" прорекламировать ICONICS, то он бы наверное сделал это под видом "глубоко удовлетворенного" анонимного пользователя Genesis32, а не в качестве сотрудника фирмы-дистрибутора про которого сразу думают - "он так хорошо говорит о продукте потому что сам же его и продает".

4) Лохотрон - это когда покупателю всучивают заведомо некачественный товар, сообщая ложную информацию о его характеристиках. Вы же можете бесплатно использовать Genesis32 сколько Вашей душе угодно (в том числе 30 суток в полностью "боевом" режиме) пока не поймете нужен он Вам или нет. Если Genesis32 не нравится, то в Прософте Вы можете купить и другие SCADA пакеты (например AStudio от Адвантек или WINCC от Сименса). Или можете приобрести любой другой SCADA пакет в любой другой фирме. Где же здесь лохотрон?

С Уважением,

Сергей Сорокин