Спасибо за советы.Да...полминуты как-то совсем не быстро.В любом случае,получается,что других вариантов нет,в смысле,проще(Lon не интересует,со схемотехникой не разберусь)?
Modbus позволяет адресовать от 1 до 255 узлов,а в моём случае узлов может быть 300-400,в какую сеть всё это можно объединить?
Помню проект на ControlNet (контроллеры Allen-Bradley), так там обмен с несколькими сотнями дискретных каналов занимал 1 мс (аналоговые сигналы, вроде бы, за 15 мс)
Есть более быстрая альтернатива Modbus-у - PROFIBUS. Правда максимальное количество станций на ней 125. Однако без репитеров.
Вообще хороший вариант предложил L-MAX. Станция удаленного ввода-вывода на каждом этаже (возможен вариант использвания AS-интерфейса), один головной контроллер, который связывается со станциями на этажах по PROFIBUS.
Скорость получения информации зависит от количества сигналов, скорости обмена между контроллером и станциями (до 12 МБод) и составляет примерно от 3 до 40 мс (миллисекунд)
Первоначально опубликовано Tigra
Спасибо за советы.Да...полминуты как-то совсем не быстро.В любом случае,получается,что других вариантов нет,в смысле,проще(Lon не интересует,со схемотехникой не разберусь)? Modbus позволяет адресовать от 1 до 255 узлов,а в моём случае узлов может быть 300-400,в какую сеть всё это можно объединить?
а если 1000 устройств и т.д. естественно тут надо делить на несколько станций на две или три.
Best Regards!
Недавно делал подобную систему только с учетом ресурсов (счетчики холодной и горячей воды). Использовал наше оборудование "ТЕКОН" www.tekon.ru - дешево и сердито :)
Максимальное число каналов учета - 30720. Диспетчеризация прилагается.
На сайте все написано.
Да, кстати, длина шины данных (витая пара) заявлена 5 Км!!!
При использовании пульта-мультиплексора 1 Км на направление.
Идеальное решение для многоквартирного дома.
Первоначально опубликовано Александр Горский
... один головной контроллер, который связывается со станциями на этажах по PROFIBUS.
Скорость получения информации зависит от количества сигналов, скорости обмена между контроллером и станциями (до 12 МБод) и составляет примерно от 3 до 40 мс (миллисекунд)
В таком случае контроллер должен поддерживать два промышленных протокола. Лучше уж тогда узловые станции по Ethernet объединять. На мой взгляд это гораздо проще.
Главный инженер проектов.
"УралРТСофт"
Каждый решает сам по какому пути пойти вмеру своих сил и возможностей...
" src="http://forum.cta.ru/smileys/smiley31.gif">
Наверное очень тупой вопрос,подскажите,пожалуйста чайнику.Вот такую систему можно организовать в жилом доме?Нужно объединить более 247 квартирных контроллеров,т.е.больше,чем поддерживает Modbus.Получается,один модуль I-7188 входит одновременно в 2 сети.
7188 это не модуль. Это самый настоящий PLC. То есть полноценный контроллер. Конечно Вы можете их объединить в сеть по RS485, но зачем. Ведь есть Ethernet. И общаться будете по Modbus TCP.
Но если софт какой-то самопальный и организация протокола MODBUS TCP затруднительна, то комплектуйте Ш7188 платой с дополнительными портами RS485.
Главный инженер проектов.
"УралРТСофт"
К примеру вот так. Но не говорю что это идеальный вариант. Ваше предложение вполне работоспособно.
Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме