LabView?

В продолжении темы. Как у меня тут недавно спрошено: чё за лав ю такой?

Для начала, кто обиделся - простите. ( Читают! )

А теперь главное, о чем здесь никто, видимо, не знал:

"Стандартные МЭК'овские языки и "скритповый КоДеСис" в том числе - вчерашний день, устарели так, что применять их сегодня - абсурд! На дворе уже 21 век. Будущее в промышленной автоматизации за платным языком ЛабВью, который уже сегодня поддерживают почти все. И скоро на него перейдут абсолютно все ведущие компании отрасли. Вы еще не в курсе? - Весь интернет только об этом и говорит."

В подтверждение: анонс из инета, 2003 г, о том, что ЛабВью начинает поддерживать по Profinet'у Симатик. А также, сообщения из форума о предложении работы электронщикам со знанием лабвью.

Этот цирк надо было видеть. Заседание папуасского парламента, только без мордобоя.

В итоге мы сняли все гарантии и отступили. Заказчик всегда прав, даже когда лев.   В итоге зарубили и ВАГО (МЭК - старьё!). Систему будут собирать сами в старых пыльных шкафах, зато с новыми прогрессивными контроллерами нэшнл-инструмент (2000 г. - круто!) (на несколько шасси :( ). Софт тоже сами писать будут, благо перспективный язык лабвью позволяет писать без всякого опыта по методике "пришел - два пальца - написал".

До сих пор осадок перевариваю...

Я еще раз хочу повторить, что идеологически LabView больше всего напоминает обычные структурные языки программирования вроде Си и Паскаля, с такими же языковыми конструкциями "IF", "FOR", "WHILE", "CASE" и т.д., операторами и процедурами, только выраженными графически. Хотя кое-какие аналогии с FBD, конечно, присутствуют.

Контроллеры на LabView (вернее, язык называется "G"), конечно же, программировать можно. Если задача простая, непрофессионал справится с ней довольно легко. Но когда дело дойдет до синхронизации отдельных задач, ему придется прибегнуть к помощи толкового программиста, которому, в свою очередь, придется изучать этот язык. Естественно, всю систему надо будет программировать "с нуля", о гибкости и конфигурируемости можно забыть. Хотя с визуализацией в LabView дело обстоит даже лучше, чем во многих SCADA, но надо понимать, что для типовых задач есть более удобные и простые в использовании средства.

В итоге получается, что скупой платит дважды, а глупец - трижды.

Все это я писал, конечно же, без каких-либо претензий к NI и LabView - лично мне этот пакет очень даже нравится.

работали на геофизиков? у меня тоже в молодости был такой период, пытался заниматься наукой. бросил.

О Лабвью: они же в омут с головой, такую систему первый раз будут делать, контроллеры не видели в работе. о лабвью только читали. И вот...

Вот так... :))) Это где-то две минуты. Последний писк в АСУТП, изданный с помощью ЛабВью и их опытных специалистов.

Согласен, оборудование LabView очень дорогое, к примеру платформа СompactRIO c host процессором и четырьмя I/O модулями в готовом шасси для программирования FPGA стоит 2800 евро. Дороговато действительно.
Ниже подробно о платформе СompactRIO:

http://www.ni.com/compactrio/


Недавно посещал курсы National Instruments, также презентовали версию LabView 8 к 20-летию. Очень много новшеств и фьючерс, успел протестировать, также есть инструмент для программирования реконфигурируемых FPGA чипов.

Насчет применения железа и софта LabViеw в автоматизации, изначально NI позиционировал себя как поставщик решений для измерительной техники и ПО для него, но в последние года 2-3 спектр продуктов у них сильно расширился в том числе решения в автоматизации (PLC etc).

Насчет графического языка VI Labview - действительно очень удобный язык, обширная библиотека готовых функций
(математических, логических) и виртуальнызх устройств.

Ziyod Mamasoliev

Первоначально опубликовано gggg ну пусть говорят "собака лает караван идет" папуасы небось еще в красных галстуках были, щас так модно в америкосовском стиле, был я на семинаре по нешинал, рисовалка у нах нормальная, нет слов, но железо дорогущее и не рационально его собирать приходится, громоздко, непостроишь на их железках красивую АСУ ТП, они говорят что на их рисовалке может рабоать любой метролог и технолог без знания программирования - это брехня, мозги должны быть программиста, хоть ты на рисовалке программируй хоть на языке пиши, конечно тупо состряпать один осциллограф можно, но сделать полноценную станцию снятия параметров, с отчетами и проч, это сложно даже на ней реклама одним словом, причем как всегда в американсокм стиле грязная