Число проданных лицензий QNX (внедрений в устройствах, системах...) - что-то за 400000...
Неверная цифра. При таком количестве лицензий только начинается торг на хорошие скидки.
Лицензируются и рантайиы и системы разработчика...
Первоначально опубликовано Olej
Вы, скорее всего, держите в своих руках device-ы, не подозревая, что в них "унутрях" работает QNX: мобильные телефоны,
[/QUOTE=Olej]
Считанные единицы на самом деле. Кто осмелится перечислить модели?
[QUOTE=Olej]
так всеми любимые маршрутизаторы Cysko...
Во-первых - CISCO!!!
Во-вторых в маршрутизаторах Cisco QNX ещё не применяется. В более мелких устройствах - да, но не очень много вроде бы. Местные поставщики этот факт вообще отрицают, возможно по незнанию.
Первоначально опубликовано evgen
Привер хорош! Только он показывает насколько вы глубоко в танке сидите. Mesa уже давно с железом работает.
Хм. 3D акселерация - задача конечно же важная, но всё-таки немного из другой области, не так ли?
Первоначально опубликовано dmi_a
Первоначально опубликовано evgen
Привер хорош! Только он показывает насколько вы глубоко в танке сидите. Mesa уже давно с железом работает.
Хм. 3D акселерация - задача конечно же важная, но всё-таки немного из другой области, не так ли?
Уже нет ;-)
Зайдите на www.opengl.org и поищите слово "embedded"
SY,
EK
Первоначально опубликовано evgen
Уже нет ;-)
Зайдите на www.opengl.org и поищите слово "embedded"
И что? Embedded != realtime (в свою очередь)!= mission critical.
P.S.: Вообще я очень не люблю C++. И не спрашивайте за что :P
Первоначально опубликовано dmi_a
Первоначально опубликовано evgen
Уже нет ;-)
Зайдите на www.opengl.org и поищите слово "embedded"
И что? Embedded != realtime (в свою очередь)!= mission critical.
P.S.: Вообще я очень не люблю C++. И не спрашивайте за что :P
ну да. Если оно embedded в дисплей пилота - то никакого отношения ни к риал-тайму, ни к mission critical...
Или real-time rendering - тоже никакого отношения к realtime тоже не имеет. Кстати там никаких ++ и нету - учите матчасть.
SY,
EK
Первоначально опубликовано dmi_a
Неверная цифра. При таком количестве лицензий только начинается торг
на хорошие скидки.
Лицензируются и рантайиы и системы разработчика...
dmi? ... - вот и встретились ;-)
Цифра, может быть, и неверная, но - во многих источниках разных лет происхождения - повторяемая... Причём, называется >350000, 400000, ~450000 - именно в таких формулировках, т.е. авторы вряд ли заимствуют цифры друг у друга... а совпадение хорошее. Других цифр я не встречал.
Тут вопрос может не в совсем точных формулировках - это, не просто
"лицезии", как я написал, а, скорее - "лицензии разработчика", или число проектов, в которых внедрён QNX, но никак не число экземпляров устройств и систем.
Первоначально опубликовано evgen
Первоначально опубликовано dmi_a
Первоначально опубликовано evgen
Уже нет ;-)
Зайдите на www.opengl.org и поищите слово "embedded"
И что? Embedded != realtime (в свою очередь)!= mission critical.
P.S.: Вообще я очень не люблю C++. И не спрашивайте за что :P
ну да. Если оно embedded в дисплей пилота - то никакого отношения ни к риал-тайму, ни к mission critical...
Или real-time rendering - тоже никакого отношения к realtime тоже не имеет. Кстати там никаких ++ и нету - учите матчасть.
Ээ. Вы сами с собой спорите или где?
Дисплей пилота - это подпадает либо под Mission critical либо под military. И уже точно realtime, просто по требованиям безопасности.
Кстати, к теме: QNX изначально ставилась в бротовые системы F-16, благодаря чему и продвинулась так.
Там никакого C++ и близко нету. Только в GUI, да и то небольшими порциями (shelf, phab, phirc - т.е. вещи, которые в конечную систему не попадают)
А за совет учить матчасть - благодарю. Учу.
Первоначально опубликовано Olej
dmi? ... - вот и встретились ;-)
А что таким удивлённым голосом? :D От кого я ссылку получил? :D
Первоначально опубликовано Olej
Цифра, может быть, и неверная, но - во многих источниках разных лет происхождения - повторяемая...
Конечно неверная. Сколько производит в год Audi, Hyindai (или как там это пишется) и остальные (у Дарвина был полный список - он это отслеживает) автомобилей в год?
Счёт по рантаймам там огромный.
400'000 - это скорее общее количество заказчиков. Хотя мало похоже на правду, у них политика весьма своебразная, скорее "семейная".
Первоначально опубликовано Olej
Других цифр я не встречал.
Да я им вообще не верю.
Первоначально опубликовано Olej
"лицезии", как я написал, а, скорее - "лицензии разработчика", или число проектов, в которых внедрён QNX, но никак не число экземпляров устройств и систем.
Подозреваю, что это данные по 4-ке, а с тех времён очнеь многое изменилось. По сути QNX ушла и из АСУТП, и из Realtime, перейдя в deep embedded и automotive. Ну и немного, по мере сил, в Networking. Ситуацию в России и ближнего зарубежья мне описывать не надо - я в курсе.
Я про северную америку.
Первоначально опубликовано Olej
Первоначально опубликовано evgen
гм, гм и еще раз гм...
темплейты замечательны тем, что ошибку в них не отследишь и не поймаешь в дебаггере, а что касается STL и его стандартности - читайте www.wxwindows.org, хотя проблемы портирования в случае выбора фиксированной платформы, видимо, не стоят. Только молиться надо, чтобы со следующей версией gcc ничего плохого с STL не произошло
Об template & STL - если уж мы этот предмет зацепили (особенно потому, что он может иметь прямое касательство к аппаратному, embedded ПО):
[...]
А почему им столько внимания... в этой теме?
1. STL реализации могут быть в 2-4 раза текстуально короче, и существенно устойчивее к ошибкам периода выполнения - то, что упоминалось в контексте надёжности ПО;
2. STL реализации через какой-нибудь vector<X> или list<X>, как это не странно на первый взгляд, в конечном итоге (не отдельного оператора, а приложения в целом) могут оказываться ... существенно быстрее (1.4, 2 ... раза) относительно эквивалентов через рудиментные массивы X* ... Сам несколько раз проверял это в задачах цифровой обработки сигналов ... и каждый раз удивлялся ;-).
Угадайте - откуда эта цитата взята ?
Наконец, вряд ли справедливо мнение, что все более входящий в практику принцип повторного использования ПО дает повышенные гарантии безопасности.
Мысль о том, что использование имеющего длительную историю и уже зарекомендовавшего себя с положительной стороны модуля, равно как и "коробочного" продукта, дает гарантии отсутствия в нем ошибок, весьма естественна с точки зрения "здравого смысла" и способна притупить бдительность. На самом деле повторное использование программных модулей может и понизить безопасность по той простой причине, что данные модули изначально разрабатывались и отлаживались для использования в ином контексте, а спецификация обычно не дает исчерпывающего отчета о всех видах возможного поведения модуля
SY,
EK
Возвращаясь к нашим баранам...
Мне тут показали на ссылку (прошу прощения за плагиат ;-)) на статейку, вносящую некоторую ясность в "How does an RTOS differ from a conventional OS?". При всей несомненной спекулятивности термина realtime, на что здесь указывали, и которая происходит от того, что только ленивый не использует этот термин где надо и где не надо - там есть некоторые любопытные детали.
Кому интересен сам предмет ... а не "поговорить" - посмотрите:
http://www.qnx.com/developer/articles/index.html?article=dec1200b
Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме
