|
|
Ethernet или Profibus |
|
Добрый день. Уже читал когда-то статью "что лучше Езернет или Профибас", мне кажется здесь даже спорить не надо - Профибас это сеть управления, Езернет информационная. И все таки хочу еще раз спросить мнения уважаемых коллег Ethernet всё-таки сеть информационная или управления? Допустимо ли строить на ней управление (вкл/выкл, регулирование и т.п.) особенно в ответственных приложениях?
Спасибо. |
|
 |
|
|
Еще как можно, однако с учётом природы Ethernet, стоило бы подстраховаться - например, иметь резервную сетевую карту в той же подсети.
|
|
|
|
|
А что это за природа Ethernet? такая,,,
У меня нет сетевых карт есть модуль Езернет или ПЛК с встроенным Езернет |
|
|
|
|
А кто запрещает Ethernet использовать. На практике modbus over TCP его и использует. И еще как управляет. Но во всяких дискретных выходах ставятся всякие таймеры которые при пропадании обмена ставят на выходах заранее заданное безопасное значение.
|
|
|
При экспериментах ни один чайник не пострадал
----------- Плохому системному интегратору всегда OPC сервер мешает. ______________ Пишу на C++ за еду |
|
|
|
|
Ни кто не запрещает использовать Ethernet, яж задал вопрос о категории этой сети, я не видел что бы эта сеть использовалась для управления в АСУ ТП, она используется для вывода данныъ на верхний уровень, а для управления используют Profibus, CAN, DevNET ну и Modbus, общем 485 интерфейс. Кстати Ethernet с протоколом Modbus/TCP похоже на сеть управления именно. Разъясните пожалуйста.
|
|
|
|
|
Ну Modbus/TCP просто вагончик такой в который сажают ту же самую посылку какая бы ехала в чистом виде по 485. Он ее и везет . Другой вопрос, что по 485 все доходит сразу, а по Ethernet может и задержаться немного в пути, тут надо бдить.
|
|
|
При экспериментах ни один чайник не пострадал
----------- Плохому системному интегратору всегда OPC сервер мешает. ______________ Пишу на C++ за еду |
|
|
|
|
Ну плохо раз так. А протокол EtherNET-IP? это може вроде как протокол для управления в пром приложениях.
тут написано
|
|
|
|
|
А как проверить сеть на реальную скорость, ну например есть у меня байт данных на включение какой нибудь железки ну и за сколько он доставится от ПЛК до УСО по сети с Ethernet-IP протоколом?
Ну или какие требования выставить производителю оборудования что бы он выдал цифры по скорости |
|
|
|
|
Ну вы сами можете придумать какие эксперименты. Правда все громоздко. Первый способ - ваша софтина посылает команду и фиксирует время отправки, при получении ответа тоже фиксируется время (собственно логи должны вести все программы иначе как разбираться? я такой лог веду всегда). Смотрите за сколько дошло. Посмотрите как ходит в течении длительного времени, скажем несколько часов. Какие есть выбросы. А то у нас есть заказчики как кошечки разборчивые носик воротят на несколько сбоев обмена в сутки. Второй вариант. Какие -нибудь два модуля дискретного вывода - одни через 485 в комп , второй через сегмент TCP. Одновременно (вернее максимально последовательно) подавать на них смену состояния дискретного выхода и смотреть осциллографом на выходах. Вы получите реальные цифры, про которые сможете рвать тельняшку.
Повторюсь - эксперименты трудоемкие. Не пожалеете время на них сейчас - спать будете крепко всем на зависть.
|
|
|
При экспериментах ни один чайник не пострадал
----------- Плохому системному интегратору всегда OPC сервер мешает. ______________ Пишу на C++ за еду |
|
|
|
|
время непожалею кстати обычные команды ping из компа в ПЛК тоже ведь дают оценочно время в мс...
|
|
|
|
Ответить 
|
Страница 12> |
| Переход на форум | Права доступа на форуме  Вы не можете публиковать новые темы в этом форуме Вы не можете отвечать на сообщения в этом форуме Вы не можете удалять Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете редактировать Ваши сообщения на этом форуме Вы не можете создавать голосования на этом форуме Вы не можете выражать своё мнение в голосованиях на этом форуме |
