осознанный выбор оборудования

Предлагаю обсудить осознанный выбор оборудования.

Сразу прошу прощения за некоторые принятые мной упрощения, никого не хотел обидеть (история АСУ СССР), и за неоперативность в обсуждении -- в сети не чаще 2-3 раз в день.

Работаю в отделе обслуживания СУ технологического обоудования на одном из автозаводов.

Задался вопросом (см. тему), понятно, что большие предприятия уже имеют сложившееся представление "правильного" выбора (исторические предпосылки, парк оборудования, обученность персонала, наличие уч. центров, система откатов и т.п.).

Простые потребители доверяются рекламным материалам и/или рекомендациям поставщика оборудования и системным интеграторам (или им же [явно или нет] в одном лице).

Потребители относительно небольших объемов оборудования, имеющие собственные инженерные силы, а так же Системные Интеграторы при выборе аппаратных и программных средств опираются на объективные условия: стоимость проекта, требования к надежности, эксплуаттирующий персонал... И на следующее.

Прочтение спец. журналов, различные публикации в интернет, мнения коллег, размышления натолкнули на мысль:

Автоматизация СУ и ТП в полноценном смысле в нашей стране развиваетя с конца 80-х (в лучшем случае). Не было специальности по которой готовились бы специалисты с точным представлением о предмете автоматизации и знаниями программистов. Были исключения, когда по спец заказу ибранные получали две специальности (например электрик-силовик и программист). Нетрудно прикинуть сегодняшний возраст специалистов стоявших у истоков.

Я вижу две большие категории специалистов, и как следствие различный подход к автоматизации определяющий стратегию реализации проекта.

Первые -- программисты со своим видением систем, более многочисленная группа. Вторые -- технари выросшие вместе с усложнявшимся оборудованием и обычно привязанные к своему родителю-предпрятию.

Каково Ваше отношение к следующему утверждению:

Я этот топик (кашу) заварил. Поясню.

Не хотел выяснять КТО КРУЧЕ. Была интересна теоретическая возможность оптимального выбора для идеального (независимого) Заказчика.

Передположим, инжиниринговая компания (направленность сути не изменит) хочет обустроить в своем составе отдел АСУ ТП, раньше выступали заказчиками. Я пытаюсь с точки зрения рождающегося отдела АСУ заказчика сделать обоснованный выбор в пользу какой-либо архетиктуры. Алгоритмы не ах какие сложные, но предполагается дальнейшее наращивание сложности оборудования, наследование в какой-то мере, супернадежность, возможно взрывоопасность, толковый HMI и еще бог знает что. Понимая что личная склонность к стандартным ПЛК не прибавляет объективности пытался косвенно (по форумам, статьям, мнениям) найти Заказчиков решивших вопрос выбора архитектуры самым оптимальным образом с технической и стоимостной точки зрения. И, по моему, даже крупный интегратор, способный сделать это, руководствуется своей выгодой и наличием свободных для реализации ресурсов, что можно понять и не возбраняется. Но организуется собственный отдел (типа карманный интегратор :) ), и вряд ли возможен такой отдел с полными возможностями во всех областях АСУ-знаний. Или это вопрос отдаленного будущего и свободных ресурсов для выращивания или перекупки нужных специалистов.

Теоретически задачку не решить, а в привязке к конкретным требованиям дня, ПО МОЕМУ (с любовью к ПЛК), вопрос ясен. Начнем с ПЛК надежной буржуинской фирмы и родной для него SCADA. Дльше эксперименты, поиски оптимума, НИОКРы, НИРы....

Пожалуста пишите еще свои мнения, были очень интересные мысли, картина чуть расширилась. Спасибо.