TRACE MODE 6. Так и не вышел...

К сожалению, ощущается нехватка специалистов, знакомых со многими SCADA пакетами, и в тоже время способных непредвзято оценить преимущества и недостатки этих SCADA.
Помнится, не так давно, Вы, Сергей, со ссылкой (видимо на форум асутп на yahoogroups) привели таблицу сравнительной стоимости SCADA.
С точки зрения многих участников форума приведенное сравнение было несколько необъективно. Явно недооценили Trace Mode и некоторые другие пакеты - вернее переоценили по стоимости :)
Позвольте обратить Ваше внимание на еще один труд, который называется "СРАВНЕНИЕ SCADA-СИСТЕМ ПО СООТНОШЕНИЮ «ЦЕНА/КАЧЕСТВО»"
http://www.adastra.ru/ru/expo/expo10/reports/gluhov-SCADA_comparation_.htm
Это - "другой полюс" мнений о SCADA.
Одно из самых интересных мест:

----------------

-------------

Данное сравнение касательно SCADA Trace Mode приведено просто для смеха (имхо, ну уж слишком завышены оценки ТМ).
Как видите, внизу таблицы важная приписка: "сделанные небольшой фокус-группой инженеров (эти данные отражают лишь их мнение и приведены здесь в качестве иллюстрации)"
вот такие фокусы :)
То есть заранее указано, что за приведенные данные в общем никто не отвечает... ну так получилось... :)
Не могли бы Вы прокомментировать адекватность представленной информации?
Возможно ли использовать этот обзор хотя бы для сравнения остальных систем (исключая Trace Mode)?
Чем можно объяснить низкие оценки GENESiS, который в итоге по соотношению цена/качество уверенно занял последнее место среди рассмотренных пакетов? Тем, что это всего лишь иллюстрация? :)
Или считать это сравнение абсолютно не заслуживающим внимания (даже версии пакетов не приведены...)?

Добрый день!

По поводу адекватности, позвольте без комментариев:)

Думаю, что пользоваться можно любыми методами сравнения. Все зависит от того, какие цели преследуюься:) Особенно здорово и эффективно оперировать не объективными показателями, такими как цены, количества транзакций в секунду, скоростью обновления экранных форм, числом инсталяций, ростом числа пользователей, интегральной стоимостью решений и владения системой, а некими абстакными баллами, выставляемыми "по результатам опроса фокус-группы". Это круто.

Особенно в разделе "цена". Это как раз та область, где я уже неоднократно доказывал, что Genesis32 на сегодня - самая недорогая изо всех перечисленных в списке систем. Причем, оперируя только объективными цифрами на уровне реальных коммерческих предложений. Но если кому-то в "фокус группе" хочется считать Genesis самой дорогой SCADA - то это же не есть обман. Просто такая вот фокус-группа попалась. Ну думают они так. И что с этим можно поделать?:)

По остальным параметрам - это просто смех. Особенно вызвали умиление "техподдержка" 10/6 в пользу ТМ и "надежность" - 9.5/6.6 в пользу ТМ. Думаю, просто так сложилось, что в фокус группе не оказалось ни одного пользователя обеих систем одновременно...:)

Так что могу сказать только следующее: сами критерии выбраны в основном верно, хотя не без тайного подвоха. Например, "Драйверы УСО". На самом деле сегодня мало кого реально волнует, но в ТМ этого добра много. Пожалуй, действительно больше, чем у кого либо:) Но 80% клиентов сегодня интересует только ОРС. Но в принципе, как критерий с неким определенным небольшим "весом" - вполне допустим.

Другое дело, что применена недопустимая в серьезном анализе методика выставления оценок. Это, конечно, выдет настоящие цели акции - не приблизить людей к истине, а "пропиарить" нужное решение.

Я мог бы предложить всем заинтересованным людям попробовать проставить в клеточках таблицы не "виртуальные" оченки, а реальные цыфры. Тогда многое стало бы гораздо больее понятным и прозрачным.

С уважением,