А как у Вас с LON-технологиями

Интересный спор вышел, друзья!

Только спор то ни о чем. У каждой технологии есть преимущества и недостатки. В зависимости от конкретного решения, целей и задач, преимущества и недостатки могут играть более или менее значимую роль.

Приведу пример из другой области. Спор о том, какой автомобиль лучше: мерседес или жигули? Нельзя так ставить вопрос, согласитесь. Ведь очевидно, что преимущество мерседеса -- комфорт и надежность -- никому не нужны в какой-нибудь деревне. Там жигули - однозначный выбор. Если речь идет о стоимости обслуживания, мерседес тоже проигрывает. Попробуем поговорить о преимуществах мерседеса в условиях некачественных ГСМ. Опять жигули выигрывают.

То же самое и с технологиями. Есть задачи, где распределенная технология LonWorks вне конкуренции. Да, Ethernet есть почти везде. Но что делать, когда его нет? НАпример, Вам потребовалось добавиь в помещение датчик присутствия. На Ethernet'е это практически нерешабельная задача, а для LonWorks она типична. Иногда на помощь могут прийти беспроводные технологии (упомянутый EnOcean или Zigbee).  Но их применение также сильно ограничено помехами, требованиями безопасности и др.

Коллеги, предлагаю высказаться ЗА или ПРОТИВ следующего мнения: любая технология хороша в тех приложениях, для которых она разрабатывалась. Не существует единственной технологии, идеальной во всех случаях. Очень часто сложные объекты приходится строить с использованием нескольких технологий. Такое решение имеет только один недостаток: специалист, который сможет квалифицированно обслуживать такой объект, будет стОить очень дорого.

Первоначально опубликовано Доктор Q Если технология плоха в самой своей основе, или сильно устарела, то она уже не хороша, даже в тех приложениях, для которых она разрабатывалась. Например, на сегодняшний день технология добывания огня трением уже не очень-то хороша для разжигания костра.

Отличное сравнение, коллега! Полностью с Вами согласен. Действительно, сейчас трудно найти здорового человека, который будет добывать огонь подобным древним способом. Для этого существуют спички и зажигалки, и даже увеличительные стекла. Они общедоступны и прекрасно справляются с подобными задачами.

Однако, технология добывания огня трением, пожалуй, остается оптимальной в жестких условиях (читай: приложениях) отсутствия этих источников огня.

По поводу устарелости технрлогии LonWorks не могу с Вами согласиться. Для большинства задач, в которых она применяется (в основном это автоматизация зданий), нет достойной замены!!! Согласен с

 Технология очень сильная, и у нее прекрасное будущее.

Мы можем долго спорить об устарелости, напрмер, двигателя внутреннего сгорания (прошу прощения у тех коллег, для которых автомобильная тематика не близка). Есть гораздо более "современные" и "перспективные" решения для транспорта. Однако много ли автомобилей Вы видели на водородном топливе? Или может быть планируете покупку электромобиля? Надеюсь, что вряд-ли. Тоже самое можно сказать и про LonWorks. При всех своих недостатках (которых, к слову, не много), технология развивается. Постоянно растет и без того огромное (более 4 млн) число LON-устройств, работающих по всему миру, в том числе и в России. Технология LonWorks стала стандартом "де-факто" в автоматизации зданий. Это произошло благодаря тому, что она простая и удобная в реализации, поистине неограниченная при масштабировании. Позволяет решать весь спектр задач, возникающих при управлении инженерным оборудованием здания. Поддержка многими производителями оборудования (более 4 тыс. компаний) выпускающими LON-совместимые устройства. Использование распределенных приложений - гарантия низкой стоимости решений.

Приведите в пример достойного конкурента, одновременно обладающего всем набором перечисленных достоинств.

Тот факт, что у нас LonWorks используется не на 100%, объясняется тем, что рынок Интеллектуальных Зданий в России находится в зачаточном состоянии. И медленно,  по сравнению с Западом, развивается. Это происходит по причине низкой (пока) стоимости энергоресурсов. И, как следствие, длительной окупаемости инвестиций в технологии ИЗ. Но стоимость энергоресурсов растет, и ситуация меняется.  Через 5-7 лет ЛЮБОЕ здание будет строиться с применением ресурсосберегающих технологий, любое новое здание будет Интеллектуальным. Тогда и будет пик спроса на соответствующих специалистов, и не только по Neuron C.  По-сути Neuron C - это тот же самый С, с небольшими надстройками.

А это завсегда пожалуйста. Обращайтесь, научим.

одно из преймуществ Ethernet - это уже проложенные коммуникации в здании, не надо тянуть еще столько же проводов для LonWorks (или другого интерфейса), сейчас во всех новых офисах и пром. зданиях уже проложены провода для Ethernet.

а если подключить ПЛК к Ethernet (в общую) то не будет ли он более уязвим для всяких идиотов, которым не живется на свете спокойно без всяких подлян,

мож все таки автоматизацию зданий делать не в общей сети (даже тот же Ethernet может лучше для ПЛК отдельно проложить)?

посоветуйте 

Технологии хорошие, но, как я и говорил выше, для своих узких приложений.  Все эти технологии изначально разрабатывались и сейчас с бОльшим или меньшим успехом используются для ДОМАШНЕЙ АВТОМАТИЗАЦИИ. Другими словами, с их помощью можно управлять приборами освещения квартиры или бытовой техникой. В автоматизации квартиры все эти технологии могут составить достойную конкуренцию LON’у. Для более сложных задач ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЗДАНИЯ, например  управление HVAC-системами, или управление освещением большого здания, управление лифтами и эскалаторами, управление системами безопасности и телекоммуникациями и др. эти технологии не подходят по ряду причин. Вот некоторые из них: недостаточная надежность, сложности при масштабируемости, низкая скорость обмена информацией, невозможность обмена данными в режиме реального времени, отсутствие функций удаленного управления, других сервисных функций, отсутствует или слабо развит механизм решения коллизий, слабая поддержка производителями оборудования и т.д.

Если это действительно так, то примите мои поздравления, дружище. Такое решение безусловно достойно уважения! А в глобальном масштабе способно значительно оздоровить окружающую среду в больших городах.