Trace Mode 6 плюсы и минусы

Поскольку с выступившими крайне негативно по теме консенсуса достичь вряд ли удастся (да и честно говоря, никакого стремления к этому нет), предлагаю остальным читателям взглянуть на обсуждаемую проблему с иной - философской точки зрения. Если согласны, то попытайтесь абстрагироваться от окружающей действительности, представив обсуждаемый предмет в виде некоего прозрачного сосуда, не полностью наполненного водой . Кстати, прозвучавшая раннее аналогия с автопромом, на мой взгляд, крайне некорректна, но к ней вернемся быть может позже. Так, представили? Если да, то тогда стоит продолжить. Люди, склонные к пессимизму, интерпретируют ситуацию, как и положено, с определенным трагизмом - "сыра" мол, приводя в подтверждение тот или иной случай из своей практики! Хотя в заключении отмечают, что "...всё-таки она вертится!". Оптимисты (к коим, без всякого сомнения, отношу себя) видят в этом всего-то потенциал к развитию системы. Кстати, хочу задать вопрос «почитателям» других, а особенно импортных скад, а всё ли в них Вас устраивает? Вопрос, понятно, риторический… Выполнив несколько проектов с использованием весьма «авторитетных» западных, а точнее американских, скад могу сказать – они в полной мере отражают и менталитет, и образование, и исторический путь западной автоматизации. У нас есть существенные отличия, которые и преломились в наших, исключая поделки типа «под NNNN», скадах.

Теперь вернемся к предмету. Первый мой подход был в 1996-м году еще к ДОСовской версии 4, затем плавный переход на 5, а с 2006-го на 6. Все проекты приняты в промышленную эксплуатацию и успешно контролируют/управляют вверенными процессами, а ряд выполненных с использованием ТРЕЙС МОД систем (в том числе и на 4-ой версии) относятся к «важным для безопасности» и установлены на действующих реакторных установках и других объектах из той же области . Хочу сразу успокоить особо нервных, непосредственно управления аппаратами от упомянутых систем не происходит (так у нас в стране принято), а идет через инженеров управления РУ. В чём, спрашивается, секрет успеха ?  А в том, что проектирование систем строилось как положено, опираясь на соответствующие  РД и ГОСТы и, безусловно, накопленный опыт. К слову, в нашей предметной области не принята тактика «кавалеристских наскоков» по типу «погнал - уперся в проблему – обиделся/замкнулся в себе/наябедничал на форуме - отскочил». Посему и контакт с техподдержкой состоялся и наладился, и специалисты наши обучение прошли, что надо отметить сказалось очень благотворно. А по поводу оперативности и компетенции адастровской техподдержки сомнений вообще никогда не возникало. Кстати, в момент, когда техподдержка взяла недельный таймаут для проверок/внесения изменений, мы самостоятельно выбрались из возникшей ситуации, так как сам инструмент позволяет приходить к результату разными методами/путями, а это очень важно!

Я бы не стал тратить своё время на этот пассаж, если бы на глаза не попала заметка тов. Ананских… Ах как замечательно! «Не читал, но осуждаю! » В своем первом отклике я уже указывал на причину №2. Думаю, лучшего подтверждения не найти. Кстати, обратите внимание, у всех наиболее негативно относящихся к предмету людей количество статей в данном форуме просто огромное (есть мнение и не только мое, что это не единственный форум, где они отмечаются ), когда же вникать в суть проблем, да и работать вообще, а? Ну, всех со Светлым Христовым Воскресением!