Fuzzy Logic

Первоначально опубликовано -Tua- Ребята я начинал писать диссертацию по экономии в приводах, так вот всё это бабушкины сказки, экономия является побочным эффектом, и если у вас мало-мальский технологический процесс вы НИКОГДА не будете рассматривать модернизацию с точки зрения экономии, а всегда будете смотреть на в ПЕРВУЮ очередь на тех процесс, а экономия будет ВСЕГДА побочнум продуктом. Ильинский(надеюсь знаете этого гуру электротехники), только он обосновал экономию с точки зрения экономии э/э и то в основном в сфере водоснабжения, опять же самый большой эффект там достигаеть за счет сбережения утечек и экономии средств на амортизацию водоподающих систем. Не надо мне говорить про вентилятор, не надо. Если вы будете ставить привод на вентилятор, то в этом случае самая большая экономия будет если вы продадите вентилятор со всеми потрохами!

Интересная позиция, с любопытством послушал бы вашу защиту. Вы не из Екатеринбурга?
Вы интересную темы затронули, значит внедрение частотного управления приводами не дает ощутимого экономического эффекта? Не могли бы чуть поподробнее. А вы туда Fuzzy Logic не хотите приплести? Для приданию решению "новизны" ;)

Первоначально опубликовано -Tua-   Не надо мне говорить про вентилятор, не надо.

Даже если это дутьевой вентилятор котла, с двигателем 1МВт ?

На таких мощностях скорре всего преследуются другие цели.

Например, мы делали привод подобного вытяжного вентилятора на шахту, у него свой контроллер и свой привод, но цели преследовались другие.

Главная проблема - это тяжелый пуск. При прямом пуске такой установки, будет огромная просадка напряжения может быть, которая будет длиться минуты при большом токе, ну и для такого тока необходимо завышать номиналы аппаратуры и кабеля. К примеру жилу сечением 50мм2(на ном ток) менять на 75 мм2(при прямом пуске) при длине до подстанции 100 м - это миллион рублей потерей, если вы применяете привод то можете оставить эту жилу(50мм2) - ВОТ ОНА ПРЯМАЯ ЭКОНОМИЯ от применения привода. И так можно посчитать для каждого элемента сети, который вам придёться использовать с завышенными параметрами. Ну и конечно если у вас питается от этого же трансформатара другие потребители вы будете иметь перебои в их работе, надо будет использовать бесперебойники или как-то разрешать этот вопрос, т.е одни проблемы с пуском этого устройства, при использовании привода вы эти вопросы достаточно хорошо решаете.

Я из Новосибирска, и пока я свою диссертацию тормознул, поскольку моя жена этим занимается, кстати она недавно ездила в Екатеринбург на конференцию по-моему 18 мая, в Ваш университет. Я ей помогаю, и кстати опять собирается к Вам где-то в ноябре, наверное будет выступать с докладом, так что узнавайте может услышите отголоски моих в том числе мыслей, по этому вопросу. Но сколько я не калькулировал, прямая экономия э/э получается не большая, и уж тем более не укладывается в срок окупаемости, но повторюсь вы экономите на других вещах, причем очень и очень существенно.

Если вы будете ставить привод, только из-за экономии э/э Вы никогда не окупите его в стандартный срок окупаемости - 3 года. Да, не спорю экономия есть, но стоимость привода гораздо больше съэкономленной э/э. Даже если двигатель потребляет в два раза меньше тока, это значит, что Вы подаёте на привод(я говорю о вентиляторе) 25 Гц, это в свою очередь значит, что КПД у Вас упал с 90%, до 75%, и следовательно потреблять Вы стали не в 2 раза меньше, а только в 1,5. С другой стороны нагрузка на провод снизилась 4 раза поскольку I^2*R, и Вы можете заменить старые провода на новые с другим сечением - вот это экономия, только в таких случаях проше поставить новый двигатель другими номиналами, а не извращаться с приводом.

to L-Max
я ошибся моя жена ездила и поедет в Томск, прошу меня извинить.

Первоначально опубликовано -Tua- Если вы будете ставить привод, только из-за экономии э/э Вы никогда не окупите его в стандартный срок окупаемости - 3 года. Да, не спорю экономия есть, но стоимость привода гораздо больше съэкономленной э/э.

Срок окупаемости ЧП - год, полтора