Средство для программирования контроллера: Си или МЭК 61131?

Первоначально опубликовано Владимир Е. Зюбин Модератор затем и служит, чтоб пресекать ПЕРВУЮ же попытку нарушения норм приличия. Нельзя строить форум на надеждах, по сути, пуская дело на самотек... Мне приятно и интересно общаться с умными и воспитанными людьми, даже если наши мнения расходятся... но, увы, должен констатировать, к Вам на форум приходят и люди плохо воспитанные, коих в инете полно...

Люди везде разные, не только в инете. Если есть замечания по качеству модерирования в смысле отсутствия модерирования как такового, то Вы вправе обсуждать это непосредственно с администратором и с участниками (в Форуме для этого даже есть специальный раздел). В том числе Вы можете предлагать кандидатуры модераторов для всего форума и/или для разделов.

Лично у меня только два пожелания

1) Кандидатура модератора должна быть поддержана (а может быть и выбрана) участниками форума.

2) модератор не должен постоянно "нависать" над участниками дискуссии и заорганизовывать ход свободного обсуждения. То есть должен быть спокойным и терпимым.

Не зря Устав Форума очень простой и не разрешает практически только прямые оскорбления оппонентами друг друга.  Соответственно модератор должен чувствовать границу между вполне допустимыми в общении между коллегами по цеху подтруниванием, сарказмом или иногда язвительной иронией и этими самыми прямыми оскорблениями.

С Уважением,

Сергей Сорокин

 

 

Да, и вот ещё... Скорость программы не зависит от того на каком языке она писана, если принять, что языки примерно одного уровня. С, паскаль и т.д.... по крайпей мере СИЛЬНО не зависит. А вот язык и среда - вещи разные и программа писаная под конкретные надобности на Сях будет быстрее, чем такая же, но в Borland C++ builder хотя бы от того, что вы не тащите за собой свойства классов, которые ни когда не будете использовать (а они всё равно будут, и обработчики событий на них будут, хотя и вам не нужные). Борланд делал среду, в которой можно писать всё, они не лично для каждого пишут, для всех пишут, а мы же не все :-) И в С мы пишем класс, который лично нам в конкретной задаче нужен и свойстра у него только те, что нужны и в пиде мы всю библиотеку math.h ни когда не используем ... Так вот, вернёмся к прошлому посту - не будем путать физику и софт. ССофт можно переделать, физику - нет.
Так вот о проблемме с языками :-)Я вижу проблему не в языках, а в стандарте самих контроллеров. Если есть n контроллеров, то у них есть какие-то общие черты. И решением является стандартизация синтаксиса фреймов данных, которыми мы в порт им кидаем. Если стандартизировать форматы фреймов, то станет глубоко по сараю - из какого языка сделан запрос, или дана команда. Тогда мы и поимеем момент истины - какой контроллер сам по себе быстрее работает. Зачем это всё? А вот как раз для совместимости. Тогда можно будет переносить код с одной платформы на другую. И не понадобится (если конечно это не самоцель) создавать новые языки, ибо ассемблер по скорости переплюнуть сложно, как и по узконаправленности :-)
И вообще, что-то меня понесло под вечер в полемику:-)))

:-) 2003год - это год твоей регистрации, а не моей ... Я эту ветку только вчера вместе с форумом увидел.
А вообще в Украине на приложения, требующие применения ПЛК спрос очень маленький. Проще сваять самому схемку на МК и написать под неё софт на асме (ну на С на худой конец)...